Спасибо, но сказать "нашел систему" нельзя, к сожалению... Дело в том, что X-S10 мне очень понравилась, как камера, это да. Но она - единственное исключение из системы, если смотреть на все камеры Fuji. Это не первая камера Fuji, которая у меня есть. Была X-T1 когда-то. Удивила меня некоторыми вещами, допустим, обилием помогаторов для ручной наводки на резкость. Но чисто эргономически не впечатлила. Не ужаснула правда тоже. Ну так, пользоваться можно, если привыкнуть - вот такое мнение осталось. А цвета ее вообще не понравились - все какое-то сероватое из нее выходило... Была X-T100. Купил ее для мануалов, когда у меня был зеркальный Никон. Она очень цветопередачей порадовала как раз, но странно-поворотный экран это так - "на безрыбье", и держать ее было не очень то удобно... Она у меня тоже надолго не удержалась. А вот X-S10 - да, прям вот как будто лично меня слушали на тему "чего бы мне хотелось". Ну с буфером лично я могу мириться, длинными сериями не снимаю все равно... Но система это не камера. Система это еще и обвес. А вот по части стекол, фуджи мне не сильно близка. Я любитель зумов прежде всего, и реплицировать мой парк оптики с помощью стекол фуджи я не могу просто, даже если не смотреть на стоимость стекол у Фуджи. А если смотреть и на стоимость, то уууу... По этому я и купил переходник и его хорошая работа была обязательным условием того, что камера вообще у меня останется. Он к счастью работает не хуже, чем FTZ, но к сожалению, пока не со всеми стеклами. Не работает с двумя - Tamron 16-300, а он у меня очень ходовой, я его люблю нежно и пламенно. И у него полноценной замены нет, что, конечно, обидно. Обе частичные замены, Tamron 18-400 и Nikon 18-300/3.5-5.6, гораздо больше и тяжелее, при этом у них еще и качество картинки хуже и нет 16мм на длинном. По этому я и не расстаюсь с 16-300, хоть он на Z50 работает с глюками. А второе неработающее стекло с Фуджой это Tokina 11-20. Ну вот ее я как раз готов поменять на Fuji 10-24 в целом то, картинки я посмотрел с него - хорошие, так что почему нет... Так что можно ли назвать "моей системой" Фуджи, если у меня камера Fuji, а стекла под байонет Nikon F? Но вообще, хочу сказать - переходники эти автофокусные - великое дело. Хоть у нас их презрительно называют костылями, но я не разделаю такое отношение к ним. По мне так они - огромнейший плюс новых систем как раз.
Следящий фокус по глазам к примеру как правило с переходниками работает очень коряво. Плюс зачастую не поддерживаются настройки автофокуса, скорость и задержка между перефокусировками. Страдает плавность перефокусировки. Так что как правило это костыли.
Как давнему приверженцу полуторакропа, Фуджи для Вас то что надо. Линзы же на БЗКашках стали по факту "унисекс". Я перешел на Сони и у меня родной только 55/1.8, остальные М, F, OM, M39 линзы. На ХС10 купите штатником 23/1.4 или 35/1.4 по предпочтению на каждый день, а зумы одевайте когда именно на съёмку топаете. Я такой подход видел когда Фуджик планировал, но тут тётка меня своей А7С соблазнила.
Да бросьте, те времена давно прошли, все отлично работает уже. Нынешние переходники, если применяете со стеклами, с которыми они "дружат", ни в чем вас не ограничивают. Но, особенно в среде русских фотографов, очень распространен максимализм "или родное или ничего". Что вы и подтверждаете. Хотя я должен сказать, что я принимаю в расчет только фото, что там в видео мне все равно. А вы, судя по пункту "плавность перефокусировки", занимаетесь видео. Да, и это прекрасно. Можно просто не заморачиваться насчет того, что является "твоей системой". Вышла Фуджа более вкусная (как в моём случае с X-S10) - взял ее. Вышел Никон еще более вкусный - взял его. И не надо ничего распродавать, деньги терять...
По моему время преданности одной системе прошло. Гораздо удобнее иметь несколько нужных инструментов в разных, чем годами ждать пока любимый бренд сподобится осчастливить.
Зачем? Во всех ветках ФИРМЕННЫЕ переходники только хвалят, говорят, что начали рассматривать систему FUJI только из-за наличия таковых. И еще: ВАМ мои фото с переходником или без или просто поговорить
Обратная сторона медали - ждать пока производитель переходника добавит поддержку нужного объектива, или улучшит работу автофокуса с конкретными объективами.
Здесь тоже без обид, но любые слова должны иметь подтверждения, личные и именно свои, а не то, что во всех ветках говорят...
Да, я тоже так думаю, да и оптику можно выбрать по своему вкусу и ну очень широкого пула стекол, такой свободы никогда не было до этого... Да, покой нам только сниться Но все же, свобода выбора мне по душе. Честно говоря, не будь переходника, я бы не купил бы X-S10, хотя по спекам она мне очень близка, да и Nikon Z50 не купил бы, ведь и его я использую через переходник с неродными стеклами! Так бы и владел бы зеркалкой, она хорошая была конечно, но все же камеры шагнули вперед и стали удобнее. КОНЕЧНО, качество фото это все не улучшает (ну в линии D7500->Z50->X-S10 то точно, все три камеры отличные). Это все игрушки. Но ради чего ж мы деньги то зарабатываем, как не ради приятных игрушек? Так что - почему бы себя не порадовать в области, которая тебе близка?
Ну переходник на качество фото не влияет никак. Оптически это просто труба же. Так что наличие переходника не делает фото лучше или хуже. Требовать визуального подтверждения слов о том, что переходник - это хорошо - странно, просто не понятно, что вам можно показать в этом случае. У меня опыта с переходниками - хоть отбавляй. На Сони были стелка Кэнонвские некоторые, на Олик цеплял от Никона (ссылка), на Никон Z вообще не имею никаких родных стекол (кит продал за ненадобностью) (ссылка), вот Фудж теперь завел с Никоновскими стеклами... По моему опыту - хороший переходник снимать вообще не мешает. Не все хорошие, но они есть и предостаточно уже.
Осталось дождаться полной работоспособности всех объективов, всех производителей... с того же Nikon F. А еще бы той же скорости работы, как у родных. Скажем, как стабнутые объективы Никона будут работать на той же S10 с матричным стабом? Это кто обеспечит - переходник? Или Никон с Фуджи? Есть еще очевидное обстоятельство: если Фуджи протокол байонета Х открыла, то у Никона протокол F-баяна по-прежнему закрыт, а реверс-инжениринг чреват разными неизбежными причудами. И все это по принципу "как есть": если что-то не работает или работает не так - это твои проблемы, тебе никто ничего не гарантировал.
Через железный без автофокуса стабнутый объектив от Никона вроде нормально работает на ХТ4, пока косяков не замечал, тут еще класс, что стаб в линзе отдельно можно отключить и оставить только матричный или наоборот, тогда как с родным объективом отключаются сразу оба.
Я ничуть не против всех высказываний и опытов, но на этом форуме есть раздел "несистемная оптика для Фуджи", вот там раздолье для обсуждений очень всяких объективов.. Здесь всёж про фотоаппарат и впечатления об этом...Это моё ИМХО,
Да точно, думал на моем вилтроксе есть хотя бы контакты питания, но посмотрел, вообще никаких нет, значит это матричный стаб так хорошо его держит.
