@banifacyj, у меня и 50-140 и 70-300. Если для репортажа, то однозначно 50-140, постоянная светосила, более резкий, лучше стаб. Мне у него не всегда нравится боке (зависит от условий фона). 70-300 до конца не изучил, но он все же менее резкий, у него мне нравится боке.

Конвертер только 1.4х, но лучше без него)

 

1. Почему-то никто не уделил внимания эргономике. Объектив не производит впечатления огромного. Приятно лежит в руке, тактильно ощущение добротно сделанной вещи, все вращающиеся части и детали двигаются плавно. Нет ощущения тяжести. Внешне чем-то напоминает более крупный XC 50-230. Из нового- защелка блокировки линзоблока (он и так не выпадает, но доп страховка это хорошо) и новое крепление бленды. Широкие пазы позволяют присоединять не глядя.
2. Основной интерес для меня представляло сравнение с 50-140+2.0х. Качество лично для меня сопоставимо, будут стоять погоды получше потестирую поболее.

Спойлер: 70-300 & 50-140 + 2.0х

3. И интереса для сабж с конвертерами

Спойлер: 1.4х & 2.0

Проявка в С1 и ресайз.
Итого: покупкой доволен.

 

Упс, не в том смысле, что я не понял что он сказал.
В смысле, что ничего нового он не сказал))
Я это еще до него сказал. 100 лишних мм - это не то, что решит мои проблемы.
И за 2 года с 55-200 ничего не случилось в плане погодного кризиса.
Более резким чем и так резкий?
Покупка к нему 1.4 или 2.0 уводит его в некую совсем другую ценовую категорию.
При этом является очень компромиссным решением
Единственое что мне нравится - защелка

 

У вас в С1 есть профиль для 70-300?

 

Нет, конечно. Я не ставил задачу получения прям уж бескомпромиссного качества, это пристрелка.

 

Это если специально покупать новые. А если использовать приобретенные ранее под 50-140 и 80мм, то все нормально

 

Сапсибо за реальные примеры !
Это F5.6 или F8 ?
Второй снимок такое себе удовольствие ......

ПО мне для себя и для удовольствия на природе, лучше купить Sigma 18-300
Вес диапазон фокусных больше, качество изображения тоже а местами и лучше.
Единственная запара это AF переходник на Fuji X но по цене в рамках ТК !

 

там F6.4 и кроп. Далековато конечно, километра два по прямой и плюс ветер. На 1/600 с рук шевеленка всё равно будет.
Имхо 300мм тут оптимально для птичек метров до 100. Получается крупно и резко.

 

У меня пока мысль 70-300 брать для путешествий, а 50-140 чисто репортаж.

 

Вчерашняя луна, проявка в С1

 

@Николай И.,
Зечётный результат для 300mm !
Я так понял немного покрутили в ЧБ, для избавления от хроматики.

 

@Vital, я хроматики не увидел совсем, тут не ЧБ, а цвет. Могу выложить рав, если кому интересно самому покрутить.

 

Николай, мне RAW очень интересен (тоже позавчера луну снимал, только на 100-400).

 

Спасибо всем за примеры. Пока для себя сделал вывод, что 70-300 не хуже 55-200 и это радует.
Сравнение со старшей линейкой тоже полезно. Как и ожидалось, никто не будет делать более дешёвый объектив сопоставимым по качеству с более дорогой линейкой.

 

@ЮриК, рав с фоткой луны https://disk.yandex.ru/d/Cm1mzS7uwjNk5Q

 

Недавно наткнулся на обзор Fuji 70-300 от владельца,
Там вполне приличные фото, есть к ним полноразмеры.
https://www.dpreview.com/forums/post/64945574

 

Святые матрешки, да почему ж им не быть приличными?
Фуджи выпустил стандартный телевик 70-300, который присутствует во всех линейках.
Почему ему быть плохим? На теперешнем уровне развития технологии это не релевантно.
он проектировался как хороший телевик 70-300. Можно даже тесты и обзоры не смотреть.
Просто если нужен - купить, если нет не купить

 

На других системах телевеки этого диапазона есть и плохие и вполне приличные, потому и смотрим и сравниваем. Как пример: Canon 70-300 с ценой в районе 40 тыс и картинкой ничуть не хуже, а может и получше Фуджевского. https://prophotos.ru/reviews/20219-canon-ef-70-300-f-4-5-6-is-ii-usm-test/3

 

Да очень просто,
Если посмотреть оптическую схему то скажем двух элементный ED далеко не всегда может быть приличным даже в теории.
тем более на фоне кризиса всегда есть тенденция экономить на стекле !
Что и наблюдается почти на всех примерах ....
НО там прям удивило, то ли обработка то ли разброс качества экземпляров по странам разный.
Для полной объективности конечно следует дождаться теста разрешения и хроматики.

 

Fuji выпустила новую прошивку для x-h1 для решения проблемы стабилизации с 70-300