1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Snzkgb, 16 окт 2020.

  1. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
    @banifacyj, у меня и 50-140 и 70-300. Если для репортажа, то однозначно 50-140, постоянная светосила, более резкий, лучше стаб. Мне у него не всегда нравится боке (зависит от условий фона). 70-300 до конца не изучил, но он все же менее резкий, у него мне нравится боке.

    Конвертер только 1.4х, но лучше без него)
     
    rentgenolog нравится это.
  2. telpy

    telpy Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2016
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    487
    1. Почему-то никто не уделил внимания эргономике. Объектив не производит впечатления огромного. Приятно лежит в руке, тактильно ощущение добротно сделанной вещи, все вращающиеся части и детали двигаются плавно. Нет ощущения тяжести. Внешне чем-то напоминает более крупный XC 50-230. Из нового- защелка блокировки линзоблока (он и так не выпадает, но доп страховка это хорошо) и новое крепление бленды. Широкие пазы позволяют присоединять не глядя.
    2. Основной интерес для меня представляло сравнение с 50-140+2.0х. Качество лично для меня сопоставимо, будут стоять погоды получше потестирую поболее.
    [​IMG]
    [​IMG]
    3. И интереса для сабж с конвертерами
    [​IMG]
    [​IMG]
    Проявка в С1 и ресайз.
    Итого: покупкой доволен.
     
    Deniseg2k, rentgenolog, Vital и ещё 1-му нравится это.
  3. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Упс, не в том смысле, что я не понял что он сказал.
    В смысле, что ничего нового он не сказал))
    Я это еще до него сказал. 100 лишних мм - это не то, что решит мои проблемы.
    И за 2 года с 55-200 ничего не случилось в плане погодного кризиса.
    Более резким чем и так резкий?
    Покупка к нему 1.4 или 2.0 уводит его в некую совсем другую ценовую категорию.
    При этом является очень компромиссным решением
    Единственое что мне нравится - защелка
     
  4. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
    У вас в С1 есть профиль для 70-300?
     
  5. telpy

    telpy Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2016
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    487
    Нет, конечно. Я не ставил задачу получения прям уж бескомпромиссного качества, это пристрелка.
     
  6. telpy

    telpy Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2016
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    487
    Это если специально покупать новые. А если использовать приобретенные ранее под 50-140 и 80мм, то все нормально
     
  7. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.647
    Симпатии:
    13.286
    Сапсибо за реальные примеры !
    Это F5.6 или F8 ?
    Второй снимок такое себе удовольствие ......

    ПО мне для себя и для удовольствия на природе, лучше купить Sigma 18-300
    Вес диапазон фокусных больше, качество изображения тоже а местами и лучше.
    Единственная запара это AF переходник на Fuji X но по цене в рамках ТК !
     
    #267 Vital, 29 мар 2021 в 11:55 Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 | Страница 14
    Последнее редактирование: 29 мар 2021
  8. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    там F6.4 и кроп. Далековато конечно, километра два по прямой и плюс ветер. На 1/600 с рук шевеленка всё равно будет.
    Имхо 300мм тут оптимально для птичек метров до 100. Получается крупно и резко.
     
    #268 rentgenolog, 29 мар 2021 в 12:11 Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 | Страница 14
    Последнее редактирование: 29 мар 2021
  9. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
    У меня пока мысль 70-300 брать для путешествий, а 50-140 чисто репортаж.
     
  10. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
    Вчерашняя луна, проявка в С1
    [​IMG]
     
    kingpin, strannikvl, Irina86 и 7 другим нравится это.
  11. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.647
    Симпатии:
    13.286
    @Николай И.,
    Зечётный результат для 300mm !
    Я так понял немного покрутили в ЧБ, для избавления от хроматики.
     
    #271 Vital, 29 мар 2021 в 21:49 Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 | Страница 14
    Последнее редактирование: 30 мар 2021
  12. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
    @Vital, я хроматики не увидел совсем, тут не ЧБ, а цвет. Могу выложить рав, если кому интересно самому покрутить.
     
    ЮриК нравится это.
  13. ЮриК

    ЮриК Старейшина

    Регистрация:
    14 апр 2019
    Сообщения:
    112
    Симпатии:
    732
    Николай, мне RAW очень интересен (тоже позавчера луну снимал, только на 100-400).
     
  14. metlion

    metlion Активный пользователь

    Регистрация:
    15 дек 2015
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    169
    Спасибо всем за примеры. Пока для себя сделал вывод, что 70-300 не хуже 55-200 и это радует.
    Сравнение со старшей линейкой тоже полезно. Как и ожидалось, никто не будет делать более дешёвый объектив сопоставимым по качеству с более дорогой линейкой.
     
  15. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
  16. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.647
    Симпатии:
    13.286
    Недавно наткнулся на обзор Fuji 70-300 от владельца,
    Там вполне приличные фото, есть к ним полноразмеры.
    https://www.dpreview.com/forums/post/64945574
     
  17. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Святые матрешки, да почему ж им не быть приличными?
    Фуджи выпустил стандартный телевик 70-300, который присутствует во всех линейках.
    Почему ему быть плохим? На теперешнем уровне развития технологии это не релевантно.
    он проектировался как хороший телевик 70-300. Можно даже тесты и обзоры не смотреть.
    Просто если нужен - купить, если нет не купить
     
    Kultegin нравится это.
  18. Thailer

    Thailer Старейшина

    Регистрация:
    15 июл 2020
    Сообщения:
    725
    Симпатии:
    804
    На других системах телевеки этого диапазона есть и плохие и вполне приличные, потому и смотрим и сравниваем. Как пример: Canon 70-300 с ценой в районе 40 тыс и картинкой ничуть не хуже, а может и получше Фуджевского. https://prophotos.ru/reviews/20219-canon-ef-70-300-f-4-5-6-is-ii-usm-test/3
     
    Vital нравится это.
  19. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.647
    Симпатии:
    13.286
    Да очень просто,
    Если посмотреть оптическую схему то скажем двух элементный ED далеко не всегда может быть приличным даже в теории.
    тем более на фоне кризиса всегда есть тенденция экономить на стекле !
    Что и наблюдается почти на всех примерах ....
    НО там прям удивило, то ли обработка то ли разброс качества экземпляров по странам разный.
    Для полной объективности конечно следует дождаться теста разрешения и хроматики.
     
    #279 Vital, 30 мар 2021 в 22:33 Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 | Страница 14
    Последнее редактирование: 30 мар 2021
  20. redy

    redy Активный пользователь

    Регистрация:
    28 авг 2013
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    53
    Fuji выпустила новую прошивку для x-h1 для решения проблемы стабилизации с 70-300
     

Поделиться этой страницей