1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Snzkgb, 16 окт 2020.

  1. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
    @banifacyj, у меня и 50-140 и 70-300. Если для репортажа, то однозначно 50-140, постоянная светосила, более резкий, лучше стаб. Мне у него не всегда нравится боке (зависит от условий фона). 70-300 до конца не изучил, но он все же менее резкий, у него мне нравится боке.

    Конвертер только 1.4х, но лучше без него)
     
    rentgenolog нравится это.
  2. telpy

    telpy Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2016
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    487
    1. Почему-то никто не уделил внимания эргономике. Объектив не производит впечатления огромного. Приятно лежит в руке, тактильно ощущение добротно сделанной вещи, все вращающиеся части и детали двигаются плавно. Нет ощущения тяжести. Внешне чем-то напоминает более крупный XC 50-230. Из нового- защелка блокировки линзоблока (он и так не выпадает, но доп страховка это хорошо) и новое крепление бленды. Широкие пазы позволяют присоединять не глядя.
    2. Основной интерес для меня представляло сравнение с 50-140+2.0х. Качество лично для меня сопоставимо, будут стоять погоды получше потестирую поболее.
    [​IMG]
    [​IMG]
    3. И интереса для сабж с конвертерами
    [​IMG]
    [​IMG]
    Проявка в С1 и ресайз.
    Итого: покупкой доволен.
     
    Deniseg2k, rentgenolog, Vital и ещё 1-му нравится это.
  3. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Упс, не в том смысле, что я не понял что он сказал.
    В смысле, что ничего нового он не сказал))
    Я это еще до него сказал. 100 лишних мм - это не то, что решит мои проблемы.
    И за 2 года с 55-200 ничего не случилось в плане погодного кризиса.
    Более резким чем и так резкий?
    Покупка к нему 1.4 или 2.0 уводит его в некую совсем другую ценовую категорию.
    При этом является очень компромиссным решением
    Единственое что мне нравится - защелка
     
  4. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
    У вас в С1 есть профиль для 70-300?
     
  5. telpy

    telpy Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2016
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    487
    Нет, конечно. Я не ставил задачу получения прям уж бескомпромиссного качества, это пристрелка.
     
  6. telpy

    telpy Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2016
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    487
    Это если специально покупать новые. А если использовать приобретенные ранее под 50-140 и 80мм, то все нормально
     
  7. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.647
    Симпатии:
    13.286
    Сапсибо за реальные примеры !
    Это F5.6 или F8 ?
    Второй снимок такое себе удовольствие ......

    ПО мне для себя и для удовольствия на природе, лучше купить Sigma 18-300
    Вес диапазон фокусных больше, качество изображения тоже а местами и лучше.
    Единственная запара это AF переходник на Fuji X но по цене в рамках ТК !
     
    #267 Vital, 29 мар 2021 в 11:55 Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 | Страница 14
    Последнее редактирование: 29 мар 2021
  8. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    там F6.4 и кроп. Далековато конечно, километра два по прямой и плюс ветер. На 1/600 с рук шевеленка всё равно будет.
    Имхо 300мм тут оптимально для птичек метров до 100. Получается крупно и резко.
     
    #268 rentgenolog, 29 мар 2021 в 12:11 Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 | Страница 14
    Последнее редактирование: 29 мар 2021
  9. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
    У меня пока мысль 70-300 брать для путешествий, а 50-140 чисто репортаж.
     
  10. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
    Вчерашняя луна, проявка в С1
    [​IMG]
     
    kingpin, strannikvl, Irina86 и 7 другим нравится это.
  11. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.647
    Симпатии:
    13.286
    @Николай И.,
    Зечётный результат для 300mm !
    Я так понял немного покрутили в ЧБ, для избавления от хроматики.
     
    #271 Vital, 29 мар 2021 в 21:49 Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 | Страница 14
    Последнее редактирование: 30 мар 2021
  12. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
    @Vital, я хроматики не увидел совсем, тут не ЧБ, а цвет. Могу выложить рав, если кому интересно самому покрутить.
     
    ЮриК нравится это.
  13. ЮриК

    ЮриК Старейшина

    Регистрация:
    14 апр 2019
    Сообщения:
    112
    Симпатии:
    732
    Николай, мне RAW очень интересен (тоже позавчера луну снимал, только на 100-400).
     
  14. metlion

    metlion Активный пользователь

    Регистрация:
    15 дек 2015
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    169
    Спасибо всем за примеры. Пока для себя сделал вывод, что 70-300 не хуже 55-200 и это радует.
    Сравнение со старшей линейкой тоже полезно. Как и ожидалось, никто не будет делать более дешёвый объектив сопоставимым по качеству с более дорогой линейкой.
     
  15. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
  16. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.647
    Симпатии:
    13.286
    Недавно наткнулся на обзор Fuji 70-300 от владельца,
    Там вполне приличные фото, есть к ним полноразмеры.
    https://www.dpreview.com/forums/post/64945574
     
  17. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Святые матрешки, да почему ж им не быть приличными?
    Фуджи выпустил стандартный телевик 70-300, который присутствует во всех линейках.
    Почему ему быть плохим? На теперешнем уровне развития технологии это не релевантно.
    он проектировался как хороший телевик 70-300. Можно даже тесты и обзоры не смотреть.
    Просто если нужен - купить, если нет не купить
     
    Kultegin нравится это.
  18. Thailer

    Thailer Старейшина

    Регистрация:
    15 июл 2020
    Сообщения:
    725
    Симпатии:
    804
    На других системах телевеки этого диапазона есть и плохие и вполне приличные, потому и смотрим и сравниваем. Как пример: Canon 70-300 с ценой в районе 40 тыс и картинкой ничуть не хуже, а может и получше Фуджевского. https://prophotos.ru/reviews/20219-canon-ef-70-300-f-4-5-6-is-ii-usm-test/3
     
    Vital нравится это.
  19. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.647
    Симпатии:
    13.286
    Да очень просто,
    Если посмотреть оптическую схему то скажем двух элементный ED далеко не всегда может быть приличным даже в теории.
    тем более на фоне кризиса всегда есть тенденция экономить на стекле !
    Что и наблюдается почти на всех примерах ....
    НО там прям удивило, то ли обработка то ли разброс качества экземпляров по странам разный.
    Для полной объективности конечно следует дождаться теста разрешения и хроматики.
     
    #279 Vital, 30 мар 2021 в 22:33 Fujinon XF 70-300mm f/4-5.6 | Страница 14
    Последнее редактирование: 30 мар 2021
  20. redy

    redy Активный пользователь

    Регистрация:
    28 авг 2013
    Сообщения:
    244
    Симпатии:
    53
    Fuji выпустила новую прошивку для x-h1 для решения проблемы стабилизации с 70-300
     

Поделиться этой страницей