А чего не на али или ебей?

 

Ну тест не совсем корректный не мой взгляд. Предмет ближе - боке жирнее. Это понятно. Но снимается же не всегда с таким расстоянием. Лицо так снимать нельзя, искажения.

 

@Dust_MG, это нормальная такая грусть, накануне весеннего цветения, портретиков девчушек в этом цветении). В помещении с ним тесно, но скоро откроются весенние просторы).

 

@Алекс74, я тоже брал в России, с одного достаточно известного сайта. Разница по цене с Али, что то около пары тыс от силы. Но доставка около 4 дней, оплата по получению и осмотру... А пара тысяч, это не особо и деньги в масштабах этого хобби.

 

там разница рублей в 200, а вот в сроках доставки и доступности гарантии - очень большая)

 

Ну у фотосклада по слухам с гарантией тоже как бы не всё в порядке бывает)
Этих китайцев вообще в ремонт-то берут?

 

хз, но гарантия у них год, а отремонтируют или нет - это их проблемы. У меня есть глюки с электронным кольцом диафрагмы на 16-55 и 56/1.2 и они не на гарантии, а ближайший официальный сервис в Москве, в 500 км от меня. Так что ломается все) но пока оно на гарантии - это не твоя головная боль.

 

33/1.4

 

Кроме того, невравномерность по полю. Вы же не всегда ставите объект съемки только по центру. Viltrox 23 это скорей конкурент Fuji 23F2.0. ИМХО

 

Давно хотел, наконец собрался. Решил напрямую сравнить охаиваемый Viltrox 33/1.4 и превозносимый Zeiss 1.8/32, оба на открытой. Ближайшая модель, которая не капризничает и не требуется согласие - кот, снимки с одного места, обработка абсолютно одинаковая.

Carl Zeiss Touit 1.8/32


Viltrox 33mmF1.4XM

 

1й мне больше нравится. Света и тени лучше проработаны. Мне кажется диафрагму Viltrox нужно было прикрыть до1,8. Вот это было бы лоб в лоб.

 

@Dust_MG, А таможенные пошлины на товары от $200?

 

@perl21in, это по-поводу покупимна Али, Ибей.

 

я на фотоскладе, там без пошлин, поэтому с учетом пошлины получается дешевле чем с Али. Объектив сегодня забрал с доставки. Конструктив отличный, все плотно без люфтов, выглядит отлично, с красным лейблом из далека можно перепутать с Sony FE 85 mm f/1.4 GM.
Размер и вес между 56/1.2 и 16-55/2.8, с тушкой X-H1 сбалансирован отлично, с X-E3 перевешивает, но с ней все перевешивает кроме серии 2.0. Кольцо фокусировки прям тугое! У меня 2 версия с измененными шрифтами, 4-х лепестковай блендой и уменьшенным весом. В общем, тактильно классная вещь.
Скорость фокусировки на Е3 выше чем у 56/1.2 (которого мне вполне хватало для моих сюжетов). В режиме следящего фокуса с ходу попал в скейтбордиста первым же выстрелом.


В углах в зоне нерезкости получаются лимончики (см. приложенный файл), надо будет протестировать на подходящих сюжетах на предмет закрутки заднего фона.
По качеству картинки пока ничего сказать не могу, не удалось еще поснимать по нормальному, но то что видел - полностью устраивает.
Будем разбираться, но первое впечатление отличное! Даже ожидал меньшего)

 

Если честно, то не понятно что можно сравнить по этим фото? Две фотографии с пересвеченым пятном (окном) на пол кадром и котом без рисующего света. К тому же на просмотр открываются не полноразмеры. Видно, что вильтрокс хроматит не хило в зоне нерезкости (но у него и дырка шире и не понятно как аберации с него давятся в камере).

 

В камере скорее всего никак.

 

Сегодня обновил прошивку своего Viltrox AF 85/1.8 II XF с 1.0.7 на 1.0.9. Прошивка встала только со второго раза!!! После первого при подключении к камере все начинало моргать... Операция по смене прошивки как два байта переслать, а точнее один файлик скопировать. Прошивку брал с оф. сайта. Старые там тоже есть, если что. Субъективно, объектив стал фокусироваться медленнее! Но это субъективно, вчера я его ни с чем не сравнивал.
Сравнил с 56/1.2 и 16-55/2.8. Визуальное сравнение габаритов на картинке.

Сравнил скорость фокусировки на Т1 и Н1 в условиях квартиры, т.е. света хватает для фото на исо 800, фокусировка на несильно контрастные объекты с перефокусировкой от ПП (1.5 метра) до ЗП (около 5 метров). Рейтинг по скорости от самого шустрого следующий:

Х -Т1
1) 16-55/2.8 - Пуля. Идеальный репортажник. Шустрый, тихий, точный.
2) 56/1.2 - Середнячок. Скорость его фокусировки меня всегда устраивала. Попадает всегда уверенно. Целится с первого раза без туда-сюда.
3) 85/1.8 - Слоупок. Вот тут я немного не ожидал... думал будет быстрее, а по факту он слил 56-му (а все обзоры говорили обратное). Не вот прям сильно медленней, но медленнее и не так уверенно. На ближней дистанции в 1.5 метра объектив делает туда-сюда что бы попасть. Иногда не попадает, но думает что попадает.

Х -Н1
1) 16-55/2.8 - Пуля из снайперской винтовки. Как будто всегда уже сфокусирован там где надо.
2) 56/1.2 - Середнячок. Быстрее чем на Т1, и уже приближается к 16-55 надетом на Т1. Попадает всегда уверенно. Целится с первого раза без туда-сюда.
3) 85/1.8 - Середнячок. опять медленнее чем 56, но уже на какие то доли. На ближней дистанции в 1.5 метра объектив делает туда-сюда что бы попасть. Иногда не попадает, но думает что попадает.

На всех камерах и стеклах установлены последние прошивки.

Вот такие у меня получились результаты с прошивкой 1.0.9.
В целом, ничего критичного и можно будет попробовать вернуть 1.0.7 установленную с завода и повторить тест.

 

Почитал аннотации к новым версиям прошивки:
В двух последних (1.0.8 и 1.0.9) есть пункт "Optimize the focusing speed"...
В той что стояла (1.07) "Fixed the problem of too fast focus when shooting video"

Получается, что с каждой прошивкой уменьшаю скорость фокуса)))) Ибо сделали пулю, но что то пошло ни так...

 

@Dust_MG, а вроде 56/1.2 считался достаточно тормозным стеклом).
У меня 35/1.4.. он конечно громче и более дерганный, по скорости пожалуй чуть быстрее Viltrox 85/1.8, но и фокусные отличаются. В принципе, мне скорости Viltrox хватает. И можно использовать лимитер, появившийся на х-т3, вероятно это добавит оперативности.