Наконец-таки получил адаптер. Пока только присоединил и посмотрел как это выглядит. Конечно, надо отдельно готовить съёмку. Постараюсь с этим не затягивать. А пока просто фотографии внешнего вида.
Мне латунный очень сильно понравился... представляете натер его бархоткой с пастой ГОИ, прикрутил, пришел на вечеринку, все просто ахнут, особенно девушки... а тут вы еще из кармана диафрагму достаете .... очень, очень круто одним словом... я без издевки, честное слово, просто на душе весело ... давайте кадров с него дождемся, может еще веселее будет...
Ну может быть, дорого за него просят сцуко, надо подождать как ценник упадет, товар все таки на любителя, но прикольный, упадет до 20к вот это уже терпимо
Чёрный дороже на 5000 руб! Покрытие стоит денег. А ещё сегодня знакомый заходил – увидел (латунный)...! Я у него такой реакции в жизни не видел. Понравился. Блестящий металл – у него своя винтажная харизма, а чёрный он как все. Хотя, не скрою, всерьёз рассматривал покупку именно чёрного варианта. Денег пожалел...
Сегодня получилось сделать Petzval'ем несколько кадров. Погода, конечно, никакая – в такую мерзопакостность, вообще, снимать бессмысленно, ни один объектив себя полностью не раскроет. Но пока что есть – то есть. Первые три кадра сделаны на 2.2 остальные на 2.8, другие диафрагмы не использовались. Это до следующего раза. Снимки никакой обработке не подвергались, от слова " совсем", ужатый такой JPEG прямо из камеры.
На мой взгляд разделение объекта съемки и заднего плана очень хорошее. Ну а крученое боке - тут дело вкуса, мне не очень нравиться, а кому-то наоборот. Скажите, а без крученого боке удалось что-нибудь снять?
Кручёное боке и есть изюминка Petzval'я, его отличительная особенность, также как и у Гелиос-40. Без этого никак. Лично мне такое боке не нравится – я вообще боке не люблю, а объектив же приобретался несколько для иных целей. Чтобы боке было "правильным" нужна другая оптика. Я, буквально, несколько часов назад забрал на почте Orestor 100/2.8 – купил на eBay. Вот с ним всё будет "айс".
Да боке то очень интересноеПонятно что тут только 56/1.2 его порвет в разы, только об этом не говорите обладателям Фуджи, сами портреты интересные, в принципе обработки никакой не нужно, очень мягкие, немного блюра, но все таки смотрю это под портреты именно, на пейзаже как то изюминка пропадает
туннель, который он в боке рисует, конечно, занятный! объектив чисто художественный, как мне кажется. гелиосу до него далековато))) с майера бы снимки посмотреть. очень красивая линза
Да Майер на Никоне очень интересно рисует, вот тоже облизываюсь на него под тетю Соню А7, ценник в принципе терпимый 9-13к рублей, и фокусное 100/2.8 не экстримальное Можно и с рук спокойно при мануальном фокусе снимать
56/1.2 очень правильный объектив, в хорошем смысле слова. Там где нужно – он правильно резкий, там где не нужно – правильно нерезкий. Petzval же крутит как-то не по-человечески боке, рвёт его до шершавого блюра, при этом на переднем плане откровенное мыло – софт-эффект ещё тот. Но, он такой один, его ни с чем не спутать. Я вот что ещё подумал – если взять с десяток объективов типа 56/1.2, пофотографировать ими, то как потом различать такие снимки. Да, на них всё будет о'кей. Увы, одинаково о'кей...
Там картинка очень сухая невкусная на 56/1.2, мне куда больше обхаянный 60/2.4 нравиться со своей специфичной картинкой, просто сложно объяснить людям что резкость не самое главное в картинке... Это вот с Никкора 20/4.0Ais, да переходник какой то странный, бесконечность на Фуджи так и не нашел, скорее китаезы с рабочим отрезком гдето съэкономили, но иногда своеобразные фото выдает
Народ на форумах обсуждая Petzval часто высказывает мнение типа – на кой платить тридцатник за это стекло если Гелиос за червонец делает то же самое. Я уже не раз встречал подобную точку зрения. Возможно, в этом есть доля истины, не могу судить, Гелиос-40 никогда пользовал. Насчёт Orestor'а – непосредственно фотосессию "замутить" пока даже не планирую, но сегодня дома, буквально на коленке, "столкнул" его с SMC Pentax -M 100/2.8. Последний немного резче и контрастнее, но мне хотелось бы от Orestor'а даже большего " отставания".
насколько я в состоянии оценить, разница с гелиосом велика. боке у гелиоса него может и крутит похоже, но оно куда более грубое, не изящное, что ли. петцвал гораздо приятнее, элегантнее
Боке своеобразное, блевотно-сюрреалистичное. Если смотреть на картинку более 10 секунд, то возникают рвотные позывы. Видимо что то с мозжечком у меня не так
