Я им (а вернее ими, так как в обзоре фото с Sony A77 и стекло для Сони, а сейчас у меня стекло для Никона, другой экземпляр) снимаю достаточно часто и много. Вот вчера с ним ездил с женой в Коломну, снимал на X-S10. Но еще не обработал эти фотки. Вот альбомчик с прошлой зимы, снимал Nikon Z50 и 16-300, Сочи. Там есть всякие разные ФР http://www.alphatraveller.org/gallery/index.php?/category/227 И вот страница - http://www.alphatraveller.org/gallery/index.php?/category/247/start-42 это им уже на фудже X-S10. Тут только одна эта страница! То что раньше - я не уверен на что, то что позже - Tamron 100-400.
Вот я дал вам страничку, это я как раз после апдейта адаптера, когда появилась его поддержка, ходил и испытывал "как оно работает", так что там специально есть все фокусные. Ну и как проявлю вчерашние фотки - кину ссылку. Но так как переходник это просто труба и оптических элементов он не имеет, на качество фото он никак не влияет. То есть смотреть картинки то все равно с какой камеры. В переходнике главное, как он работает в разных ситуациях, разных режимах фокусировки, итд... А по картинкам этого не увидеть.
@Snowcat, как ведёт себя адаптер ? глюки имеются ? подумываю тоже о таком объективе . 16 мм более предпочтительны по сравнению с 18 мм обещанными под фудж
@Snowcat, вот здесь https://fujiclub.pro/forum/threads/tamron-16-300-3-5-6-3-cherez-fringer-ef-fx-ii.9225/ Karamarmul пишет что переходник работает не уверенно . У вас так же?
@Snowcat, по вашим сцылам всяких линз намешано, 16-300 чот мало совсем вот здесь побольше примеров https://radojuva.com/2016/10/tamron-16-300-pzd-vc-b016/ Хоть обзор заказной, но у автора вывод тем не менее - мне такого не надо.
при чем тут я? пока сабжа нет, мало данных. Это вывод обзорщика: "после просмотра снятого материала на компьютере мой пыл к объективу упал – частые ошибки фокусировки в теле диапазоне поменяли мое желание купить подобный объектив для личного использование."
Тема вроде про 18-300 а не 16-300. Это совершенно новый объектив и на Сони последние объективы Тамрон очень хороши. Есть надежда, что и в системе Фуджифильм появится достойный суперзум.
Честно говоря практически нет сомнений, что объектив будет достойным Уже сталкивался с подобными супер зумами на зеркалках Nikon.
Хорошие новости, появились первые тест фото и назначена дата выпуска 28.10 Как и ожидалось качество снимков зачетное (картинка приятная На всех фокусных, практически без хроматики и мазни) https://www.dpreview.com/news/23601...6-3-di-iii-a-travel-zoom-for-fujifilm-x-mount
Стекло видимо зачетное у них получилось. Интересно, что оно выдает макро 1 к 2 на ШИРОКОМ конце, то есть снимает прям в упор. Хотя ширикомакро - штука странная конечно. Интересно, какое макро выдается на длинном конце? И еще вопрос - насколько хорошую стабилизацию они сделали, у них не всегда получается хорошо (на 16-300 хорошо, на 18-400 плохо).
МДФ такая же как на Sigma 18-300 Если так мне удавалось впихнуть объект 2см в кадр FL 230mm https://micro43club.pro/forum/attachments/p3240526r-jpg.33640/
Судя по тому, что у него не говорят об МДФ ВООБЩЕ, а говорят об МДФ на коротком конце, где он снимает макро, видимо МДФ у него переменная и увеличивается к концу диапазона. У Сигмы 18-300 и Тамрона 16-300 МДФ постоянная и максимальное увеличение у них обоих на 300мм достигается. У Сигмы при этом это те же 1 к 2, но не на 8мм, а на 300мм.
Ну эта фотка не осмотрибельная из сета, автор там чет намудрил, И такое бывает если не верно сработал стаб т.е. ее пока нет смысла брать во вниманиe. В спецификации коротко 0.15m (для всех FL), как по факту узнаем когда выйдут обзоры https://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_18-300_3p5-6p3_di_iii-a_vc_vxd/specifications
Там все фото десять раз ужатые и непонятно чем и как обработанные, так что пока рано выводы о картинке делать, надо кроп 100% смотреть )
