Я им (а вернее ими, так как в обзоре фото с Sony A77 и стекло для Сони, а сейчас у меня стекло для Никона, другой экземпляр) снимаю достаточно часто и много. Вот вчера с ним ездил с женой в Коломну, снимал на X-S10. Но еще не обработал эти фотки.

Вот альбомчик с прошлой зимы, снимал Nikon Z50 и 16-300, Сочи. Там есть всякие разные ФР http://www.alphatraveller.org/gallery/index.php?/category/227

И вот страница - http://www.alphatraveller.org/gallery/index.php?/category/247/start-42 это им уже на фудже X-S10. Тут только одна эта страница! То что раньше - я не уверен на что, то что позже - Tamron 100-400.

 

@Snowcat, Интересно именно на фуджи с адаптером !

 

Вот я дал вам страничку, это я как раз после апдейта адаптера, когда появилась его поддержка, ходил и испытывал "как оно работает", так что там специально есть все фокусные. Ну и как проявлю вчерашние фотки - кину ссылку. Но так как переходник это просто труба и оптических элементов он не имеет, на качество фото он никак не влияет. То есть смотреть картинки то все равно с какой камеры. В переходнике главное, как он работает в разных ситуациях, разных режимах фокусировки, итд... А по картинкам этого не увидеть.

 

@Snowcat, как ведёт себя адаптер ? глюки имеются ? подумываю тоже о таком объективе . 16 мм более предпочтительны по сравнению с 18 мм обещанными под фудж

 

@Snowcat,
вот здесь https://fujiclub.pro/forum/threads/tamron-16-300-3-5-6-3-cherez-fringer-ef-fx-ii.9225/ Karamarmul пишет что переходник работает не уверенно . У вас так же?

 

Предлагаю перейти туда. Тут это оффтоп все же.

 

@Snowcat, по вашим сцылам всяких линз намешано, 16-300 чот мало совсем

вот здесь побольше примеров https://radojuva.com/2016/10/tamron-16-300-pzd-vc-b016/
Хоть обзор заказной, но у автора вывод тем не менее - мне такого не надо.

 

Очень рад за вас

 

"Как скажете, фельдмаршал!" (с) КВН.

 

при чем тут я? пока сабжа нет, мало данных. Это вывод обзорщика: "после просмотра снятого материала на компьютере мой пыл к объективу упал – частые ошибки фокусировки в теле диапазоне поменяли мое желание купить подобный объектив для личного использование."

 

Тема вроде про 18-300 а не 16-300. Это совершенно новый объектив и на Сони последние объективы Тамрон очень хороши. Есть надежда, что и в системе Фуджифильм появится достойный суперзум.

 

Стекло видимо зачетное у них получилось. Интересно, что оно выдает макро 1 к 2 на ШИРОКОМ конце, то есть снимает прям в упор. Хотя ширикомакро - штука странная конечно. Интересно, какое макро выдается на длинном конце?

И еще вопрос - насколько хорошую стабилизацию они сделали, у них не всегда получается хорошо (на 16-300 хорошо, на 18-400 плохо).

 

так уж без мазни.. На 5 фотке с катерами слева тихий ужас - брусчатка, кондишен, провода.

 

Судя по тому, что у него не говорят об МДФ ВООБЩЕ, а говорят об МДФ на коротком конце, где он снимает макро, видимо МДФ у него переменная и увеличивается к концу диапазона. У Сигмы 18-300 и Тамрона 16-300 МДФ постоянная и максимальное увеличение у них обоих на 300мм достигается. У Сигмы при этом это те же 1 к 2, но не на 8мм, а на 300мм.

 

вряд ли стаб бы помешал на 1/1250. Скорее на открытой на широком конце всё очень не хорошо.

 

Там все фото десять раз ужатые и непонятно чем и как обработанные, так что пока рано выводы о картинке делать, надо кроп 100% смотреть )