И резкие макро объективы , часто убивают среду в изображении и объем.

 

Добрый день. Так как форумчане игнорируют мой пост) . Буду обращаться лично к владельцам ). Сергей Леонидович по вашей фотографии выше сложно понять до конца резкость по краям, так как это сильный ресайз до 2600 пикселей и на изображение по краям в основном фон.1. Какие ваши впечатления о резкости по краям по сравнению скажем с 63 2.8 ? А также, как вам автофокус GF 80mm F1.7 R WR , пробовали снимать кого-то в движении ? Заранее благодарен за ответ.

 

Fujifilm GFX 50S, Fujifilm GF 110 mm f/2

 

@Dimitriy, привет! Мы недавно (отмотайте назад) подробно описывали впечатления от 80/1.7 . Объектив супер без вариантов, мастхэв. Но имеющий свои недостатки. Фокус не быстрый и качество фокусировки в прямой зависимости от света - в темноте лучше не фотографировать.

 

Зажимать диафрагму для нашей системы не страшно. И можно пользоваться без боязни. И согласен по поводу рисков убивания среды макро-объективами.

 

Спасибо за отзыв , тут почти 500 страниц , просмотрел где то 150 страниц и на инфу про 80/1.7 не попал . Думаю многие и в будущем, по причине большого количества страниц будут спрашивать что-то повторно ).

 

Посмотрите в июле ленту, и в августе

 

Ок. Спасибо за наводку .

 

@Dimitriy, по тексту:
Хочу купить Fujifilm GFX 50S II - норм
китовый 35-70 - не надо, купите лучше 50/3.5
Вопрос про объектив, вторым объективом хотелось бы видеть fujinon gf 80mm f/1.7 - отличный выбор, лучший объектив в системе, но с недостатками
много слышал отзывов о худшем в линейке автофокусе - это да, есть такое, но терпеть можно, быть готовым к браку
Снимаю портреты, пейзаж - да
семейную репортажку - с ограничениями, это вам не проф-никон
Все на улице - не в темноте проблем будет минимум
в студии не снимаю почти - зря )))
Насколько он уверенно ловит лицо (глаза) при хорошем освещении - ловит
при плохом - заметно хуже
Можно ли поснимать при хорошем свете детишек в движении - на нашу систему это боль в принципе, на 80-ку боль *2 ))
Ну и кроме автофокуса есть какие еще минусы у 80 1.7 ? - нет , супер стекло

 

1.Китовый 35-70 - не надо, - Вы в принципе против зумов на среднем формате , или знаете что -то плохое конкретно о 35-70 ? Просто в ките он всего 40 тысяч , это конечно соблазнительно ). И если уж брать два фикса может вторым взять 45 2.8 , хотя по деньгам будет дорого , возможно придется брать 80 и второй фикс объектив Б У . Про 50 3.5 не читал вообще как он ? По размеру то он супер.
2. Семейную репортажку - с ограничениями, это вам не проф-никон , - да это я уже понял)

 

На некоторых фото коллег заметил приличные хроматические аберрации (открытая диафрагма, высокий контраст), если это важно конечно.
Видоискатель у 100s вроде такой же, как у 50S.

 

Спасибо , хроматика не пугает . Видоискатель у 100s такой же, как у 50S 2 . Но отличается от 50S .
1. Хотел спросить, видел у вас кадры с H MOUNT ADAPTER G + HCD 4/28MM . Тоже думал на широкий угол купить Б У HCD 4/28MM с адаптером в будущем . Так понял там есть поддержка автофокуса . На сколько это имеет смысл с вашей точки зрения , по цене и весу сопоставимо с fuji 23 4 .

 

@Dimitriy, мы не против зумов на нашей системе. Просто 35-70 по характеристикам как то не очень. Можете проверить на себе гипотезу что стекло зачетное или нет))
50/3.5 - бюджетен и по качеству вполне себе, проигрывает конечно 80/1.7 , но и разница в цене . С учетом зума ногами практически закрывает диапазон 35-70, особенно с учетом что берете еще 80-ку. У меня осталось два стекла - 50/3.5 и 80/1.7, я лично жду зум для широкого угла и на этом приторможу, широкий угол - лучше ждать зум более широкий, мы все ждем его в 2022

 

@Dimitriy, насколько я знаю, автофокуса нет. Стекло зачетное конечно.. но денег стоит)

 

Так как 23 4 стоит около 200 000 , то сопоставимо.

 

Состояние Б/У - это не для всех
Переходник денег еще стоит.
Многие здесь думают как вы.. в начале пути.. многие сдаются и идут покупать родные стекла - 100% без косяков, технически идеальны, разница в деньгах с альтернативами сопоставимо

 

Да Б. У. это конечно лотерея .

 

Объектив изначально брал для камеры Хассельблад системы Н, а когда появился Gfx 100, то приспособил и для него. Автофокуса к сожалению нет, более того, при наводке на резкость приходится полностью открывать диафрагму для большей точности. Адаптер позволяет только управлять диафрагмой и затвором объектива. Лично для меня картинка и цвет у Хасселя богаче, собственно поэтому им и снимаю. Gf 4/23 был, но я его продал, не смотря на все его достоинства. Объектив металлический, но не тяжелый, вместе с переходником длиннее чем gf 4/23. Сравнить разницу наверно можно в следующем: Недавно я купил новый монитор со 100% sRGB, а на старом у меня было100% Adobe RGB и не смотря на более четкую картинку, в новом заметно придушен зеленый цвет, что вызывает сильный дискомфорт. Примерно такие у меня ощущения и с оптикой. Возможно это только мое специфическое восприятие и если такие нюансы не волнуют, то безусловно gf 4/23 лучший вариант.

 

Я брал б/у практически новый, с минимальным пробегом затвора, существенно дешевле нового.