Fujifilm GFX 50R, Fujifilm GF 100-200mm F5.6 R LM OIS WR

 

Fujifilm GFX 50R, Fujifilm GF 100-200mm F5.6 R LM OIS WR

 

@Olcher, Олег - вы правы, цвет у Хасселя заметно лучше, богаче и вкуснее. Ну и цена конечно сопоставимая. А за сколько покупали б/у практически новый 28мм ? Потому как для меня 28 мм - это очень удобное (любимое) фокусное для ширика.

 

Я как раз очень чувствителен нюансам тона и цвета и для меня ваше богаче , не пустой звук . Спасибо. По поводу мониторов в вашем случае, думаю дело не в цветовом пространстве Adobe RGB. Для эксперимента один и тот же Raw сконвертируйте в sRGB и RGB , и посмотрите на своем старом мониторе , и разницы в зеленых вы не увидите скорее всего , так как в природе(пейзаж) такие яркие зеленые и синие, которые не входят в sRGB почти не встречаются , такой зеленый(синий) только в кислотных расцветках созданных человеком , в одеже например, и по большому счету это неприятные оттенки - субъективно.

У меня есть 27 Nec 100% Adobe RGB и почти год назад купил себе 43 дюймовый 4 к LG 43UN700-B цветовой охват на уровне 99 % DCI-P3 ( из коробки цвет вообще был ужасный , вызвал мастера, что - бы откалибровал под nec 27 . В итоге картинка очень близкая , но тем ни менее Nec 27 чуть ярче в некоторых оттенках не зависимо фото сохранено в sRGB или RGB . То есть на мой взгляд как и с матрицами фотоаппаратов , каждый производитель мониторов работает с цветом немного по разному ( даже при одинаковых матрицах и калибровке ) . Счастье тем кто не видит разницы, остальным мучение ))

 

Честно говоря, уже не помню, возможно даже обменял на другую оптику. Цена сопоставима с той, что на картинке, которую вы запостили. Да, 28 мм удобное фокусное, углы практически не тянутся, как на 23 мм.

 

Где же это такой симпатичный вид ?

 

Нравится мне в fuji что зеленый цвет врет в сторону изумрудного , а в желто зеленый как nikon )

 

Остров Флориш, западная группа Азорских островов

 

Ясно , погуглил , красивое место .

 

Сергей, вы на каком мониторе снимки просматриваете? У меня 1920x1080 и вот такие кадры выглядят как мозаика. Резкость каждого листочка просто сумасшедшая.

 

Может вы и правы, все дело в модели. Хотя там и там Делл Ультрашарп, в одном цвет живой, а в другом зажат. Оба калибровал и подгонял по цвету один к другому. До этого был Samsung (самый первый монитор со светодиодной подсветкой) со 100% Adobe RGB, так у него после калибровки картинка была один в один со вторым монитором.
Недавно просматривал мониторы 43", не нашел ни одного, где бы Adobe RGB было больше 60%, sRGB 80%.

 

Ни в коем случае не жалуюсь, мне для себя понять.

 

Данные стандарт: DCI-P3 99% (CIE1976) взял с официального сайта и в обзоре 4к монитор тоже пишут , DCI-P3 99% это лучше чем sRGB 100%.
Хотя в реальности конечно такой дешёвый моник да еще 43 дюйма должен быть хуже топовых 32 дюймов других фирм.

 

Вы знаете, во всех обзорах, в том числе и производителя, GF 80mm F1.7 R WR позиционируется не только, как портретный. Этот объектив можно использовать для чего угодно, от пейзажей до документальной фотографии или натюрморта. Он универсальный. Что касается диафрагмы f18, я не сторонник съемки только на "открытой" диафрагме с супер боке. Объектив не для этого. Благодарю Вас за предложение "фотографировать натюрморты, макро и предметку специально заточенной под это оптикой" и позвольте, пожалуйста, мне самому решать свои творческие задачи с диафрагмой от 1,7 до 22. Удачных кадров.

 

Проблема скорее всего в том , что сайт ImgBB ( на который загружена фото) при нажатии на лупу показывает изображение больше100% , наверное где-то 140% , и уже видна лесенка пикселей . Лучше скачать и в своем просмотровике увеличить до 100 % , так смотрится лучше ). В общем думаю проблема в сайте через который смотрим.

 

Сайт ImgBB тут не при чем, он просто отдает сохраненные данные как есть (хорошо, что не пережимает), а вот браузер у пользователя с его монитором да, может открыть картинку и на все 100%, и на более чем на 100, растянув по вертикали, например. При сильном ресайзе (1481х1110) и с подъемом резкости при ресайзе увеличенная на весь экран картинка уже будет видна с "лесенкой". Скачанная картинка в просмотровщике тоже может быть открыта "на весь экран", получается то же самое.

 

Да ради бога, хоть через реверсивное кольцо, повернув объектив на 180°!

Мы здесь все люди взрослые, поэтому и предложение моё было риторическим.
Мне вот нравится сторонняя мануальная оптика, кому-то — только родная автофокусная, ещё кому-то — снимать только на открытой диафрагме…
Короче, сколько людей — столько и мнений. И каждое мнение для его обладателя — единственно правильное.
А от множества мнений рождается многообразие форм творчества, что не может не радовать.

 

Моя ошибка , забыл что во 1. из-за большого монитора поставил в гугле увеличение 125 ). 2. Даже при 100 % браузер и удивительно но и просмотровщик виндоус ( при нажатии на увеличить до фактического размера) действительно увеличивает изображение под монитор , 27 дюймов 1920 - увеличивает сильно , 43 дюйма 4к увеличивает очень сильно) . Только когда скаченное изображение увеличил на 100% в photosop - увидел правильный размер фото )). 3. Вот ниже пример увеличить до фактического размера в просмотровщике виндоус и правильный размер в photoshop.