Просто тема форума "Tamron 18-300mm" не для того чтобы показывать "как я фоткаю" и " какие у меня есть фотки" , а для того что бы показать возможности данного объектива на разных фокусных и с разными параметрами съемки . Как раз для этого и нужен EXIF и именно по этому и интересны RAWы
Ценность чисто техническая ! НА фото становится понятно на каком фокусном / диафрагме что снято и как это выглядит, где то прилично, а где есть слабые места объектива и т.д. Облачко или еще что то, совершенно не имеют отношения к технической стороне.
Возможно я для этого не гожусь, мне вот на Экзифы чужих фото наплевать, я искренне не понимаю что я из них могу извлечь, сорри....
Так на фото без обработки это и так видно, мыло по краям, заваленная геометрия, хроматика, соглашусь только с фокусным, всё это от него зависит, но и от освещения, с рук/штатива, был ветер или нет, ну нет этого в Экзифе сто пудово...
. Если нет желания помочь другим форумчанам в понимании возможностей этого объектива то тогда не стоит засорять эту ветку фотками не относящимися к этой теме . Есть куча других тем где эти фото будут уместны
Вот совершенно согласен с Фаршем. Объектив приобретается для удовольствия и души. А остальное...дело конкретно каждого. Естественно чудес не бывает, о чём он честно и говорит...На "душу" легло, а это важно...
Да я же обещал сделать фотки в рав, завтра погода и здоровье позволит сделаю, с Эзифом кажется понял откуда ноги растут, а на Ваш вопрос, конечно смеяться по любому поводу, озвучьте Ваши пожелания, постараюсь, что у меня под боком для съёмки Вы видели.... Да и поскольку я в Рав не снимаю, сжатый там в меню какой то , не сжатый, т.е. подробно, могу в личку или на адрес эл. почты, просто не знаю форум то съест фотки такого объёма, да и по количеству фоток, пожалуйста не более 15-20.
Думаю Вы не совем правы всё это есть, Для этого нужно внимательно читать EXIF + немного знать физику. Другими словами редко можно понять техническое фото, если к нему нет данных.
Со всем уважением, озвучьте ради бога как из Экзифа можно понять есть ветер или нет, по геоданным послать запрос в метеоцентр а ведь от наличия/отсутствия ветра зависит резкость/чёткость/детальность фото, да и как понять есть штатив или нет, я вот сегодня проверил аксиому, со штатива стаб отключай, да нифига, если объект съёмки неподвижен, возможно, а вот если шУвелится, фиг, уверен техническое состояние фото можно понять только по самому фото показанному без обработки и это главная проблема, для тестеров, продать это бизнес, для владельцев не хочется признаваться что ты облажался, т.е. главное в тестировании любой техники это человеческий фактор.....
Да способов полно .... Если на снимке есть смаз на ветках / деревьях наверное посмотрю фокусное + выдержку с который вы стреляли. Для ветра и быстрых подвижек это выдержка должна быть в среднем короче 1/500 и т.д. если выдержка длинее станет понятно, что смаз там на 90% связан с ветром и т.п. Это элементарные вещи которые знает любой пейзажист / натуралист и т.д. Снимаю не первый год и разбирать приходится куда более сложные снимки, Например Галактики / туманности / метеоры и т.п. А выкладывая скажем забор / кирпичи / хроматику и прочее тех. детали Очень хотелось бы (да и необходимо) знать фокусное / диафрагму и т.д. Иначе это теряет смысл сами же просили подобные снимки на разных фокусных. Вам же лень подписывать тех. параметры (Камера в EXIF это уже сделала за Вас) А дрогнула у вас рука или нет в целом (при желании) можно предположить по выдержке. По крайне мере если есть исходные данные - есть что думать дальше Вам же EXIF желательно понять для себя, для анализа своих ошибок на будущее и т.д. Так что по мне то EXIF полезная вещь и для форума особенно. И ещё будет просьба Если не затруднит попробуйте сделать кирпичи или чёт другое с одной позиции на фокусных 18 - 50 - 100 - 200 -300 на открытой. Спасибо !
Да тут даже ваших талантов не нужно. Экзиф от вас же не зависит, он по определению есть в любом цифровом исходном файле. Нужно просто эти файлы никак не обрабатывать и слить с флешки на облако. А ссылку на альбом кинуть сюда. Только не на вконтакты всякие, а слить в виде файлов на файлохранилище.
Из всего сказанного Вами понял только то что Вы в этом разбираетесь........ А с Экзифом, кажется такая фигня: снимки с камеры на ноут в папку имеют данные, вряд ли это Экзиф но выдержка, диафрагма и фокусное есть, а вот отфильтрованные, пригодные к показу идут в другую папку и вот тут данные почему то теряются при копировании, раньше такого не было, но буду учитывать....
Подобрал фокусные на объективе, надеюсь будут похожи на Ваши, есть ли в меню возможность точного вывода фокусного на дисплей не знаю, блин, в полном размере форум не хочет есть фотки, а после ужатия до 3000х2000 данные теряются, но в общем фокусные близки и все фотки на открытой и без обработки, может сгодится.... 18, 23, 35, 60, 150, 200, 300мм. Сделаю такие же фотки в Рав, для отправки форумчанину kolaytor, хотите отправлю и Вам, надеюсь по эл. почте ужимать не надо если надь пишите почту в личку.
Это именно тот самый экзиф: https://ru.wikipedia.org/wiki/EXIF Чтобы увидеть эти данные, достаточно даже стандартного проводника винды, все прописано в свойствах файла во вкладке "Подробно":
Спасибо ! Да получается, что на широком конце всё более менее. НО начиная со 150mm становится заметна хроматилка на контрастных объектах (это немного напрягает) Для сравнения на Sigma 18-300 такого не вижу. Там хромота появляется в основном на 18mm но уже после 50mm становится практически не заметной https://fujiclub.pro/forum/threads/obektivy-sigma-nikon.9163/page-3#post-293650
Так чудес не бывает, сколько бы стоило такое стекло в премиум исполнении, без искажений вообще, да и возможно ли такое, не зря фокусные делят, 16-80, 70-300, Но вопрос в другом, настолько ли искажения значимы и может при съёмке учитывать это, посмотрите мои веточки, на 300мм, да есть хроматика, но сколько, а сколько удобства, а мдф, а возможности в пару кликов сделать картинку смотрибельнее на порядок, кстати посмотрите на сосну в два клика..... И где хроматика, а ведь 300мм...
Тогда я не понимаю нифига, пробежался по своим фоткам где то есть, где то нет, я ничего по разному не делаю, от копирования и обработки не зависит, барабашка чудит....
