Странно. Там без очков слепой увидит разницу. Что-то не то делали. Ну, и сравнивать надо с ИСО 3200 и до предела. Еще фишка - Lens Sharpness (там же). Global , конечно, завышать не стоит, но до 0,5 - 1,0 - просто чудеса творит. Все остальные приблуды в DxO не стоят ничего, чтобы терпеть очень долгую конвертацию. Вчера 79 файлов конвертировал 3 с лишним часа. (те до сегодня) Остальные, где ИСО до 2500 конвертировал в Capture One.

 

Все равно мне больше всего Джипег из камеры нравится

 

Вот совершенно согласен, Но...в поисках эксклюзивного качества почти всегда возвращаешься к исходному "Камера стандарт"...

 

Господа ну как же, пост обработка такое же удовольствие как и фотографировать, не меньшее. Где то использовать метод контрастов, где то постараться придать объем, где то насытить цветом - чистое творчество. Единственный момент плохо - с документацией. Инструментов много, много нюансов - хотелось бы иметь текстовый и др. на нашем языке. Кое что забываешь а что то требует углубление в понимании. Видеоуроками пользоваться - это в начале хорошо что бы все по возможности охватить.

 

Уже давно мне как раз не нравится. С тех пор как нормальные конвертеры научились (договорились) передавать цвет родного.

 

Для тех, кто больше привык к Lightroom/ACR можно использовать DxO PureRAW. В процесс обработки он впишется лучше, чем PhotoLab.
Сам я им не пользовался, поэтому не знаю, насколько лучше он делает демозаик икс транса.

 

Да, кстати, вполне возможно. Спасибо, проверю. Но, вряд ли там будет Lens Sharpness.

 

Не прокатило. Большинство камер Fujifilm в PureRAW не поддерживается

 

И XT-20?

Если, что его можно и обмануть.

 

тоже нет https://www.dxo.com/supported-cameras/

 

Поддерживает же. Причем полностью с родными 16-55 и 50-140.

 

Но это только по ссылке. Пока не пробовал

 

T-20 (2) поддерживается. Попробуем

 

Судя по этой табличке поддерживается только DXO Lab, а поддержка PureRAW отсутствует.


а для GFX100 поддержка заявлена

 

@GregB, Да, Вы правы. Будем с Lab работать.