наверное так и есть. в идеале 16-55 и 50-140, также суперширик для пейзажей. В последнюю поездку брал 23 1.4, laowa 9 2.8 и 70-300. Сильно не хватало 16-55.

Если много бродить, сейчас возьму 16-55 и 70-300. Для пейзажей дополнительно laowa 9 2.8 и 23 1.4 (16-55 для пейзажей мне не очень нравится по картинке).

 

Не понимаю, чем для пейзажей не может нравится 16-55? Вы пейзажи шире 2,8 снимаете? Вместо ширика использую панораму(чаще 3-х рядную и без штатива) на 23-50мм. Нравится больше, чем 12мм (самъянг). Последний был продан. А в фиксах сегодня вообще не вижу смысла.
Для портретов чаще использую 50-140, но если до 55мм , то менять стекла не буду, хотя разницу вижу, а клиент-нет.

 

Учитывайте RAW vs камерный jpeg - в обзоре все из RAW, откорректированное. Камера тоже корректирует, но иначе. Чтобы реально судить о фактических ХА объектива, надо брать RAW без профиля объектива в конверторе.

 

А Вы спросите у Алексея Оборотова, почему он свои пейзажи снимает на Laowa 9мм. И еще попробуйте доказать ему, что так делать не надо.

 

Мне не хватает резкости на мелких деталях, и по личному восприятию пространственной информации (не знаю как технически верно это описать). С фиксов (например, 23 1.4) результат много приятнее.

 

устаревшие представления вроде как. Давненько пофиксены эти траблы.

 

Не знаю, у меня практически нет сюжетов для телевика в поездках.
Пошире еще может быть, но телевик точно нет. Ширину я добираю панорамами, если припрет

 

Может и не мешает сейчас, но , скажем на 1/1000-2000 от него толку никакого.
А на штативе и подавно

 

попробуйте 18-55 )).
Делайте панорамку там где нужен ШУ, а большинство кадров у меня 28-55.

 

А Вы пробовали делать панораму, когда ШУ нужен не по горизонту, а когда объект не влезает в кадр по вертикали? Ну, например, какой нибудь европейский собор со шпилем. И увеличить дистанцию нет никакой возможности. Вертикальную панораму делать пробовали? Хорошо получалось? Может примеры есть?

 

Не увидел и не вижу с фиксов результат лучше. Чаще наоборот.
А обычно разницы просто никакой.

 

Всё тоже прекрасно можно сделать. Примеров в интернете полно. Не нагнетайте)

 

Не надо сферических коней из интернета... Покажите как Вы это делаете, и что из этого получается.

 

Мне не надо никого спрашивать.
Разница только в перспективе и разрешении, которое будет лучше у панорамы, естественно. Но в вебразмере это роли особой не играет. А Оборотову нужна именно перспектива.
Мне же хватает для коммерции(чаще интерьер) и возможностей 16-55. Иначе взял бы 8-16. А в пейзаже перспектива -важная составляющая. Ему потребен широкий угол, а мне пока нет.
Надеюсь, доходчиво объяснил.
С Наступающим! И всем в Новом году избежать поломок техники и хороших кадров для благосостояния или душевного удовлетворения!

 

У меня не было подобных съёмок, но сделал бы без проблем.

Есть много уроков( и даже очень неплохих) в сети. Посмотрите и пробуйте.

 

Э нет, не только. Он еще и брекетинг по экспозиции использует, зачастую одновременно с брекетингом по фокусу. Добавьте к этому панораму - будет совсем нескучно.

Спасибо, этого достаточно.

Но сегодня все это дело десятое. С наступающим, и всем нам хороших кадров!

 

Нету.