Я бы обрезал наполовину.

 

@Сергей Миронов, Спасибо! Старался все делать правильно от съемки до редактора.

 

Простите, но там сильный перешарп с белым гало. Это в отношении к web размеру. А если для печати, то слегка недо.

 

@Fotolub, простите, если про гало в мой адрес, то я Вам скажу так. Спасибо за легкую критику. Эта фотография не для выставки в Манеже, она поиск звенящей резкости в JPEG для Web, создание алгоритма постобработки для ее достижения. И я думаю, что мне это удалось. Ореолы по краям правой руки модели есть. Связаны они с постобработкой в Topaz Studio 2. Это проверено на практике. Просветления вокруг модели остались после затемнения фона за моделью для ее отделения от фона. Видимо две винтки не довинтил. Считайте, что я осветил за мадонной фон. Что касается печати, то предпечатную подготовку я провожу сам: изменение формата, цветового профиля, разрешения и т.д. Да, Вы знаете. Печатники довольны. И никогда мои фото не печатали с формата JPEG и, естественно, эта фотография не для печати (слегка недо).
Удачи и хороших снимков.

 

Перешарп виден на ресницах и лице.
А про остальное Вы знаете лучше
Очень не аккуратно и колко для Веба.
Ещё раз извиняюсь.

 

Если модель не желает приводить себя в порядок перед съёмкой, то фотограф
должен позаботиться о ретуши подмышек "дабы не было конфуза"...

 

Нет, это суровая правда жизни
Лучше убирать мусор в кадре до, а не после съёмки.

 

ЗИМНИЙ ВЕЧЕР.
Fujifilm GFX 50R, GF 63mm f/2.8 R WR.

 

Очень хорошо! Спасибо! Если Вы увидели, что под мышками модели не порядок, то значит резкость есть! Мы на правильном пути.

 

БЕЛАЯ ЧАШКА.
Fujifilm GFX 50R, GF 80mm f/1.7 R WR.

 

Очень зря. Нет никакой разницы, если только ЖПЕГ не сильно ужат, и печатаете на принтере с охватом в Adobe RGB (здесь тоже тяжело заметить разницу на портретах)

 

Не хочу обидеть и, тем более, не хочу выглядить как придирающийся человек,
но чашка совсем не "белая"...

 

Опять начинается... Если Вы думаете, что Вы самый, самый, то это не так. Больше всего в жизни не люблю занудных, заносчивых, токсичных и выпендривающихся людей. Ниже привожу фотографию экрана своего монитора, где с математической точностью фотошопа определяются значения цвета цветового пространства sRGB, в месте где стоит пипетка. На чашке значения 240.247.250. Значения чисто белого цвета 255.255.255. Вывод: это белый цвет. Причем в синем канале 250,
так как синий цвет ближе всего к белому. Разница только 5 единиц.
Также белая чашка не в вакууме чисто физического опыта. На нее падает основной свет (рисующий) и отраженные от предметов света разных цветовых оттенков (цвета предметов), создающие тени, рефлексы, полутона и т.д.
Поэтому чисто белой чашка быть не может. И слава богу, потому что тогда на фотографиях не было бы объема.
Может Вы большой ученый и голая истина (255.255.255.) Вам важнее, чем реальность. Тогда, извините.
Как врач-хирург высшей категории по своей основной специальности, я могу рассказать Вам как зрительные центры коры головного мозга влияют на восприятие цвета человеком, но думаю это будет в следующий раз.

В информации о себе Вы указали, что Вы бывший пользователь Fujifilm... Поэтому, я думаю, Вам не сюда...

 

А это точно надо учитывать в фото-форуме?