Друзья, прошу совета. Перешел на Mac Os, не отображаются в финдере эскизы файлов .raf из x-t3. Знает кто нибудь как решить этот вопрос или придется с этим жить? И еще посоветуйте просмотрщик. На Виндовс пользовался FastStone Imagе Viever очень нравится, но на Маке подобной программы найти не удалось. Как можно решить этот вопрос?

 

Исключительно в этом: https://fujiclub.pro/forum/threads/...ax-i-optike-fujifilm.6061/page-26#post-311188

 

@George_N, спасибо, не очень понятно, но понятно, что надо прошиться. Как раз на мак перешел.

 

Сейчас обычно слышать про переход наоборот. )

Лучшая из лучших Photo mechanic.

 

@Fotolub, спасибо. На Винде Фотомеханик что то мне не зашел, попробую подружится с ним на Маке

 

u MacOs проблемы с этим

 

Я 11 лет на MacOS и 8 лет с Fujifilm. Ни разу не было проблем с этим вопросом.

 

Я уже на Винде и это просто бомба (и на Маке было тоже). Ничего лучше пока нет, хоть и пользую Бридж.

 

Купил батарейный блок Meike для своей Fuji X-T3. К сожалению обнаружил, что батарейный блок видит только родные батарейки. Возникло два вопроса:
1) По какому принципу блок узнает, что батарейка не оригинальная? Возможно ли в мастерской какой-нибудь "поковырять" блок и заставить его работать с китайскими батарейками?
2) Оригинальный блок от Fuji тоже работает только с оригинальными батарейками?

 

У меня оригинальный блок (VG-XT3) прекрасно работает с совместимой батарейкой Digicare.
С индикацией заряда и всем что там нужно. Проблем не наблюдалось.


Возможно "проблема совместимости" лежит именно внутри батареи. И, если та умеет прикидываться совместимой по электронному интерфейсу, то баттблок с ней работает как с родной (это гипотеза, конечно). Но сами батареи Digicare не очень рекомендую. Две из трех опухли в течение гарантийного срока (примерно через полтора года не сильно активного использования). Одна из них уже поменяна продавцом по гарантии, вторая - в процессе этого. С позиции сегодняшнего опыта я сегодня предпочел бы юзать всё же родные. Понимаю, конечно, что люди (и я в том числе) используют неоригинал, больно уж вкусно по цене, Впрочем это лирика, не имеющая отношения к совместимости.

 

такой вопрос, может кто глубже разибрался с этим делом, в инструкции ни чего не сказанно, да и в просторах инета нифига толком не нашел.
Есть в настройках камеры брекетинг по фокусу, Идет кол-во кадров, шаг, интервал сьемки по вермени.
Так вот что такое шаг? 1-10 регулировка, одно импортное видео нашел, и как понял, мол ставте 10 и все ок))))
сколько этот шаг дает сдвиг фокусировки? и опять же зависит от растояния обьектива до обьекта? Или этот шаг типа условная единица?.

 

Именно так, никакого физического смысла в нем нет.
Я пытался подобрать шаг так, чтобы за нужное количество кадров фокус прошел от выбранной точки фокуса до бесконечности.
Но эти эксперименты не увенчались успехом, в итоге плюнул и больше никогда этим не пользовался.

 

Шаг, или ступень, при брекетинге по фокусу, величина условная,- при макро съемке достаточно три шага, фокус на объекте, за объектом и перед. Если диафрагма прикрытая, то особого смысла в этом не вижу

 

@Серж[42], была тема: https://fujiclub.pro/forum/threads/avtomaticheskij-breketing-po-fokusu.9042/

 

Смысл именно в том, чтобы со средним значением диафрагмы весь снимаемый объект вписать в ГРИП, не теряя в разрешении из-за дифракции на сильно прикрытой.

 

Вы не сказали ничего противоречащего вышесказанному,- зависит от объекта съемки,- если он вписывается в ГРИП,- смысла в бреккетинге нет, если вытянут в перспективе,- тогда снимаем с брекетингом.

 

Если объект вписывается в ГРИП при умеренной диафрагме (5,6 - 8), то да. Но в макро с высоким увеличением (1:1 или близко к этому) так просто не бывает, всегда приходится прикрывать очень сильно, до f14-16 и больше даже для мелких объектов. А это потери из-за дифракции и сильные потери освещенности, что приходится компенсировать макросветом. Брекетинг в этом помогает.

 

@George_N,
Почитал. посмотрел ролики.
Да в хт4 это получше реализованно.
Ну и я так понимаю это дело будет только работать с автофокусными обьективами.
Для мануальных только макрорельсы и ручками двигаем.

 

В принцепе разобрался
Вот две фотографии
Обьектив 35мм 1.4
Первый кадр: фокус на кончик туфельки))) ну и видим грипп какой
Второй кадр: Стекинг из 30 фото с шагом в 8, диафрагма та же 1.4
Пробовал шаг 5, то даже 50ти фото не хватает, там где то 100 надо.
В общем нужна практика.

 

@Серж[42], диафрагму лучше прикрыть до f5.6-f8