Да, точно сказали. Универсальный алгоритм: зафиксировать предпочтения по объекту съемки потом подсчитать свои возможности, круг выбора сразу сузится до одного объектива в линейке. Все просто.
Если в предпочтениях (задачах) пока не определился - продолжать думать.

 

Закавыка в том, что не перепробовав некоторое количество объективов в предпочтениях и невозможно определиться. Даже взяв один суперзум для начала, нельзя понять что такое светосильный портретник или суперширик, и зачем они мне.

 

Я не увидел в 70-300 за что платить больше. И зачем менять на него 55-200
Логичный ряд 18-55+ 55-200. Для всего. 56 1.2 для портретов.

 

Вспоминаю себя с первым стеклом 18-55/2.8-4 и понимаю, что тогда бы я был очень доволен 16-55/2.8 и наверное бы долго не думал о других объективах.

А дальше уже отталкиваться от задач и предпочтений в фокусных.

 

Когда после месяца, двух, трех раздумий и чтения материалов под ложечкой засосет - "я это хочу", вот это и будет сигнал к покупке. А там уж как получится, правильно не правильно.

Человек полностью на рациональное не полагается а иногда это (полностью) и не возможно.

 

Я попробовал 16-55 2.8 вполне плотно. И не ощутил потребности менять на него 18-55.
Очень не удобная штуковина после 18-55, без каких либо заметных преимуществ в сьемке.
Отсутствие стаба понукает к покупке тушки со стабом. Остаюсь при мнении что пара 18-55+ 55-200 лучшее, что есть у Фуджи.
В плане универсальной пары ширик - теле.

 

Ну нет не похож это разные объективы по конструктиву и по рисунку.
Вот вам две тестовые галереи сравните картинки :

https://www.lenstip.com/420.12-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_56_mm_f_1.2_R_Sample_shots.html

https://radojuva.com/2017/02/carl-zeiss-planar-1-4-50-ze-t/

Ну такое себе утверждение, зависит от света сцены, расположения объектов в кадре и т.д.
Недавно вечерком снимал пейзаж в полях на 18mm:
https://fujiclub.pro/forum/threads/...2-vc-vxd-dlja-fuji-x.9220/page-42#post-315338
Как Вам отсутствие объёма на этом фото ?

И сразу могу покрутить на 150mm не отходя от места, не меняя стёкла в поле:
https://fujiclub.pro/forum/threads/...2-vc-vxd-dlja-fuji-x.9220/page-42#post-315022

Естественно у универсалов есть и минусы, но положительных моментов больше.

 

Ну есть жестковатость много элементов внутри,
Я думаю ему не хватает скорей светосилы тогда возможно стал более плавным по мягче и более объемным.
НО тогда страшно представить какой вес и размеры получились
Особенно с учётом что по сути это два универсал зума 18-70 + 70-300.
НО из опыта если дело случая, пролетела птица, пробежали косули, практически нет шанса что либо поменять в поле.
А когда в руках можно крутить любое фокусное это дает больше возможностей.

 

14mm f2.8
35mm f1.4
55-200 зум

Относительно компактный и нетяжелый набор не в ущерб качеству. Надежный ширик для пейзажей (горы и побережье океана), универсал-ежедневник с классным рисунком и характером, удобный зум для съемки людей на расстоянии, не нарушающем их личный комфорт, а также пейзажей в горах и выделении не очень доступных или любопытных объектов в городской среде (геометрия, крыши, противоположная сторона улицы и т.д.

 

А тот что был на Sony ещё тот объектив ну там даже нечего сравнивать
В обзоре соневод о нём как раз упоминал

Думаю это у вас фантазии (или отсутствие опыта в этой теме)
Если есть цели показать зверюшек и даже рассказать о них то 200 и 300mm мелковато !
(такое возможно только на микре и то не всегда).
Для таких целей следует подумать за более длинные теле объективы например Tamron 150-500 или Sigma 150-600
Тем более последний у меня имеется

 

Отличный сбалансированный набор. В моем случае вместо 14/2.8 два фикса - 12/2.0 и 18/1.4. Второй часто используется. 12/2.0 автофокусный, купил его совсем недавно и еще не снимал им, покупка совершенно осознанная - нужен угол шире 18-ти для архитектуры, плюс пейзаж. Были мысли взять новый 33/1.4, посравнивать его со старичком 35/1.4, но сначала отложил эту затею, а теперь и вовсе забросил. Для кого-то более универсальным окажется 23/1.4, кто-то выберет 56/1.2, все по задачам и предпочтениям.

 

У Фуджи нет такого стекла - 35/1.2.