1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Вы выбираете для себя только три объектива. Какие и почему?

Тема в разделе "Флудильня", создана пользователем АлексAП, 24 апр 2022.

  1. АлексAП

    АлексAП Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2022
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    Москва
    Вот, получилось же у человека сделать отличный выбор. Я выберу 55-200 или 70-300.
     
  2. VPozyvnoy

    VPozyvnoy Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2020
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.803
    Да, точно сказали. Универсальный алгоритм: зафиксировать предпочтения по объекту съемки потом подсчитать свои возможности, круг выбора сразу сузится до одного объектива в линейке. Все просто.
    Если в предпочтениях (задачах) пока не определился - продолжать думать.
     
    АлексAП нравится это.
  3. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.219
    Симпатии:
    4.230
    Закавыка в том, что не перепробовав некоторое количество объективов в предпочтениях и невозможно определиться. Даже взяв один суперзум для начала, нельзя понять что такое светосильный портретник или суперширик, и зачем они мне.
     
    АлексAП нравится это.
  4. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Я не увидел в 70-300 за что платить больше. И зачем менять на него 55-200
    Логичный ряд 18-55+ 55-200. Для всего. 56 1.2 для портретов.
     
    АлексAП нравится это.
  5. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
    Вспоминаю себя с первым стеклом 18-55/2.8-4 и понимаю, что тогда бы я был очень доволен 16-55/2.8 и наверное бы долго не думал о других объективах.

    А дальше уже отталкиваться от задач и предпочтений в фокусных.
     
    АлексAП нравится это.
  6. VPozyvnoy

    VPozyvnoy Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2020
    Сообщения:
    1.198
    Симпатии:
    1.803
    Когда после месяца, двух, трех раздумий и чтения материалов под ложечкой засосет - "я это хочу", вот это и будет сигнал к покупке. А там уж как получится, правильно не правильно.

    Человек полностью на рациональное не полагается а иногда это (полностью) и не возможно.
     
    АлексAП нравится это.
  7. АлексAП

    АлексAП Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2022
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    Москва
    Я спросил о том, что вы выбираете и почему, а не о том, можно ли определиться с выбором на основе предложений. Спасибо! Увидел объективы и их возможные сочетания.. Помогло это? Думаю, что в моем случае уже помогло. Надеюсь, что диалог продолжится. Он интересный. Я увидел в списках те объективы, на которые уже "глаз положил" и те, о которых не думал раньше. Надеюсь, что это или такое поможет кому-то еще. Что касается конкретики выбора, то тут разные могут быть истории. Я, например, начинал фотографировать еще в конце 1980-х и как-то различал советскую "Волну" от "Гелиоса" и знаю три объектива другой системы, которые дополняют друг друга так, что лишиться чего-то и менять не хочется. А кто-то грамотно собрал свое в fuji. Это и интересно, как и сам форум. Вы заметили, что знакомство с объективом лучше начинать с последних, а не с первых страниц его обсуждений? И какое значение имеет количество страниц реплик? Имеет это отношение к востребованности стекла? В любом случае, благодарен всем участникам диалога! Спасибо!
     
  8. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Я попробовал 16-55 2.8 вполне плотно. И не ощутил потребности менять на него 18-55. :)
    Очень не удобная штуковина после 18-55, без каких либо заметных преимуществ в сьемке.
    Отсутствие стаба понукает к покупке тушки со стабом. Остаюсь при мнении что пара 18-55+ 55-200 лучшее, что есть у Фуджи.
    В плане универсальной пары ширик - теле.
     
    АлексAП нравится это.
  9. АлексAП

    АлексAП Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2022
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    Москва
    Да, я так и понял. Отличные стекла.
     
  10. АлексAП

    АлексAП Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2022
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    Москва
    Могу ошибаться, 56 мм - 1.2 похож на Planar 50мм - 1.4
     
  11. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.634
    Симпатии:
    13.267
    Ну нет не похож это разные объективы по конструктиву и по рисунку.
    Вот вам две тестовые галереи сравните картинки :

    https://www.lenstip.com/420.12-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_56_mm_f_1.2_R_Sample_shots.html

    https://radojuva.com/2017/02/carl-zeiss-planar-1-4-50-ze-t/

    Ну такое себе утверждение, зависит от света сцены, расположения объектов в кадре и т.д.
    Недавно вечерком снимал пейзаж в полях на 18mm:
    https://fujiclub.pro/forum/threads/...2-vc-vxd-dlja-fuji-x.9220/page-42#post-315338
    Как Вам отсутствие объёма на этом фото ? :)

    И сразу могу покрутить на 150mm не отходя от места, не меняя стёкла в поле:
    https://fujiclub.pro/forum/threads/...2-vc-vxd-dlja-fuji-x.9220/page-42#post-315022

    Естественно у универсалов есть и минусы, но положительных моментов больше.
     
  12. АлексAП

    АлексAП Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2022
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    Москва
    С планаром по этим рисункам сравнивать не просто. Но там и там есть скульптуры. Посмотрите, вполне соотносимы. Разные оттенки? Да. Но это от многого зависит. Пейзаж 18-300 роскошный. Облака поют гимны объемам. Но я сегодня посмотрел много птичек на крайнем фокусе и увидел, что Тамрон дает цвет, хорошую детализацию, но по тому как отображается объем дальнего объекта, я бы выбрал не его. Субъективно, конечно, но рисунок Тамрона представляется мне жестковатым.
     
  13. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.634
    Симпатии:
    13.267
    Ну есть жестковатость много элементов внутри,
    Я думаю ему не хватает скорей светосилы тогда возможно стал более плавным по мягче и более объемным.
    НО тогда страшно представить какой вес и размеры получились :)
    Особенно с учётом что по сути это два универсал зума 18-70 + 70-300.
    НО из опыта если дело случая, пролетела птица, пробежали косули, практически нет шанса что либо поменять в поле.
    А когда в руках можно крутить любое фокусное это дает больше возможностей.
     
  14. АлексAП

    АлексAП Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2022
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    Москва
    Согласен. У нас на Sony был подобный объектив. Такой, на все случаи жизни. Рисунок похож. Но вот даже в сравнении Fuji 70-300 c 55-200 я бы, пожалуй, предпочел второй. Он хочет не просто зафиксировать, что животное отчетливо видел. Он хочет рассказать об этом животном.
     
  15. frontlineassembly

    frontlineassembly Старейшина

    Регистрация:
    15 мар 2017
    Сообщения:
    2.503
    Симпатии:
    7.636
    14mm f2.8
    35mm f1.4
    55-200 зум

    Относительно компактный и нетяжелый набор не в ущерб качеству. Надежный ширик для пейзажей (горы и побережье океана), универсал-ежедневник с классным рисунком и характером, удобный зум для съемки людей на расстоянии, не нарушающем их личный комфорт, а также пейзажей в горах и выделении не очень доступных или любопытных объектов в городской среде (геометрия, крыши, противоположная сторона улицы и т.д.
     
    АлексAП и swlad нравится это.
  16. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.634
    Симпатии:
    13.267
    А тот что был на Sony ещё тот объектив ну там даже нечего сравнивать :)
    В обзоре соневод о нём как раз упоминал :)

    Думаю это у вас фантазии (или отсутствие опыта в этой теме)
    Если есть цели показать зверюшек и даже рассказать о них то 200 и 300mm мелковато !
    (такое возможно только на микре и то не всегда).
    Для таких целей следует подумать за более длинные теле объективы например Tamron 150-500 или Sigma 150-600
    Тем более последний у меня имеется :)
     
    АлексAП нравится это.
  17. АлексAП

    АлексAП Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2022
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    Москва
    Тут Вы правы. По сути, и отсутствие опыта, и фантазии.)
     
  18. АлексAП

    АлексAП Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2022
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    Москва
    Спасибо. Кратко и толково. У нас 35 на 1.2. Это хуже 35мм 1.4?
     
  19. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.219
    Симпатии:
    4.230
    Отличный сбалансированный набор. В моем случае вместо 14/2.8 два фикса - 12/2.0 и 18/1.4. Второй часто используется. 12/2.0 автофокусный, купил его совсем недавно и еще не снимал им, покупка совершенно осознанная - нужен угол шире 18-ти для архитектуры, плюс пейзаж. Были мысли взять новый 33/1.4, посравнивать его со старичком 35/1.4, но сначала отложил эту затею, а теперь и вовсе забросил. Для кого-то более универсальным окажется 23/1.4, кто-то выберет 56/1.2, все по задачам и предпочтениям.
     
    АлексAП нравится это.
  20. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.219
    Симпатии:
    4.230
    У Фуджи нет такого стекла - 35/1.2.
     
    АлексAП нравится это.

Поделиться этой страницей