Самому то как?

 

Дворец Аугустусбург, всемирное наследия ЮНЕСКО. Германии, Северный Рейн-Вестфалия.
К сожалению, в данный момент фасад замка частично реставрируется. Парадный вход закрыт строительными лесами и выглядит совсем не фотогенично. К такому повороту событий я был не очень готов. Постарался сделать лучшее из того, что было. Уже второй раз наступаю на «реставрационные» грабли …

 

Эта лучше. Но нормальной уверенности и тем более какого-то удовлетворения, естественно, нет.

 

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, насколько эффективен электронный затвор камер gfx50/100? Попадаются утверждения, что им можно пользоваться только на штативе, а с рук даже статику, типа пейзажей, снять без искажений не получится, проясните ситуацию, так ли это?

 

Не знаю, что такое эффективность электронного затвора. А вот его скорость в этих камерах да, невысока. В GFX 50 полное время выполнения кадра с электронным затвором 1/4 с, в GFX 100 - 1/3 с. Выводы делайте сами.

 

Насчет полного времени выполнения кадра - не совсем ориентируюсь в таких терминах, а под эффективностью я подразумеваю практическую пользу в снятии, допустим, пейзажных кадров с рук.

 

Практическая польза скоростью и определяется. Полное время выполнения кадра с электронным затвором - интервал времени от начала экспонирования первой строки кадра до завершения экспонирования последней строки.

 

Может это и плохо, но последнее время природу снимаю на Gfx 100 исключительно с электронным затвором и с рук. Картинка кажется более острой, каких то особых искажений не замечал.

 

Боюсь предположить, что с этой системой вы удовлетворения так и не получите.

 

@George_N,

Благодарю!! Думаю что неплохо, поскольку это позволит камеру сделать практически вечной, собственно поэтому интерес и возникал к данному вопросу

 

@Андрей Игоревич,
взгляните на это: https://www.dpreview.com/forums/thread/4394638
GFX50S с 63 мм с рук, без стаба, естественно, в камере его нет. Чем больше фокусное объектива, тем сильнее будет заметен эффект.

Если есть интерес, попробуйте отключить стаб и поснимать с электронным с рук что-то с прямыми линиями в кадре. Заодно поможете коллеге разобраться в вопросе.

 

Да, на Gfx 50s такое безобразие было, на сотке видимо стаб выручает. Попробую что-нибудь снять на Gfx 100 со стабом и без.

 

А Вы именно полностью электронный затвор используете постоянно? Почему не первую электронную шторку (EFC)?

 

Мне показалось, что при эл. затворе картинка получается наиболее четкая.
Даю ссылку на 4 рава. Снято на Gfx100 + Hasselblad HC 4/120 II
1. Эл. затвор без стаба
2. Центральный затвор без стаба
3. Мех. затвор без стаба
4. Эл. затвор со стабом
Правда руками упирался в подоконник, уж больно бандура тяжелая.
https://cloud.mail.ru/public/Y7SD/AaNmq7Mmz

 

Я ведь немного о другом. Легко верю, и форум DPreview это подтверждает, что в GFX с механическим затвором есть эффект снижения резкости картинки из-за shutter-shock. И поэтому с электронным картинка четче, в этом отношении все понятно. Но есть же еще вариант электронной первой шторки, с ним эффект от удара первой механической шторки отсутствует = картинка такая же по четкости, как с полностью электронным. Но при этом нет эффектов искажений от длинной построчной экспозиции с чисто электронным. Лучший вариант с любой стороны. Фуджи этот выбор предоставила, от чего не использовать?

 

Я этим вариантом на Gfx 50S кажется и пользовался. А потом стал использовать оптику HC и переключился на центральный затвор.

 

Вот уж нет.
Свои (пока еще?) кривые руки сваливать на великолепную систему - мне не 16 лет. И я вижу, видел, и продолжаю видеть, что ее возможности огромны. В отличие от (пока?) моих.

 

EFC в отличии от чисто электронного искажений геометрии не дает.

 

Ну и хорошо! Остается только вам пожелать упорства и успеха, потенциал у вас точно есть.

 

100s + 35-70