Есть два аспекта:
1. творческое применение суперширика, и это не просто, согласен, у меня тоже не получалось.
2. банальная необходимость широкого угла "чтобы влезло".
Для второго варианта интерьеры и пейзажи самые очевидные варианты. Но и в городе тоже есть задачи: съемка архитектуры в городской тесноте, самая частая ситуация - объект банально не влезает по вертикали, или попытка втиснуть его приводит к избыточным перспективным искажениям во всем кадре.
Здесь было снято на 18 мм, но по делу нужно было шире: https://fujiclub.pro/forum/attachments/dscf8896_dxo_c1-jpg.132305/
Здесь 15 мм, а нужно было еще шире, перспектива правилась сильно при обработке:
https://fujiclub.pro/storage/photos/l/32/32401-1548014615-c4a64407586761bf87c1c265dbd6befa.jpg
https://fujiclub.pro/storage/photos/l/32/32376-1547924037-eb362af93eb0950f98125ad92f7f97ae.jpg

В парке суперширик только для творческих изысков, а в городе немало сюжетов из категории "чтобы влезло".

 

Ширик я беру с собой всегда особенно в лес и т.п.
Другое дело, что не всегда он бывает нужен,
Для начала как только упретесь в момент, что не влазит всё что надо и нет возможности отойти Вы сразу поймете в чём сила ширика
И если в некоторых земных пейзажах иногда можно отойти назад,
то в сложных условиях в горах, в лесу, в астро пейзаже и т.п. отойти просто не возможно.

 

Да собственно всё
Попробуйте для начала сделать разные снимки с одной точки на 18mm затем на 15 или 12mm
И так, что бы влезли очертания берегов, растительность небо и при этом был виден передний план

Вот обрубок на 18mm (забыл взять ширик ) и отходить тут бесполезно:
https://fujiclub.pro/forum/threads/priroda-pejzazhi.54/page-294#post-317206

И то же самое озеро на ширик 13mm
https://fujiclub.pro/forum/threads/priroda-pejzazhi.54/page-295#post-318245

А Это рядом на ширик 12mm
(тут и передний план и даже дерево в полный рост):
https://fujiclub.pro/forum/threads/samyang-12mm-f2-0-ed-as-ncs-cs-fuji-x.987/page-88#post-317323

 

А вот ещё одна ситуация даже 100* ширика не хватило, что бы влезло и озеро и МП над ним
https://fujiclub.pro/forum/threads/samyang-12mm-f2-0-ed-as-ncs-cs-fuji-x.987/page-88#post-316342

 

В Москве предостаточно и того и другого. Я ж привел московские примеры, и таких сотни и сотни.

Все высокие творческие соображения ну никаким образом не отменяют ситуаций "чтобы влезло". И обратное тоже верно - ширик вовсе не только для этого. Но при этом сколько не тверди "халва" о высоком творчестве во рту слаще в форуме таких кадров больше не становится. Чем советовать почитать статьи, может самому пройти этот путь? Быть может что-то и получится достойное в итоге.

 

Основное свойство суперширика - растягивать пространство, от этого и нужно работать. Чтобы влазило - это дилетантский подход, уж лучше сделать панорамный снимок на нужном фокусном.

По поводу города и архитектуры не скажу, т.к. практически не снимаю в этой среде (не вдохновляет). Для парков/природы, как выше коллеги уже обозначили, нужен передний план (ПП) и геометрия схождения перспективных линий к сильным точкам кадра (третям, например, и т.п.).

В двух словах - выбираются на ПП небольшие, но значимые объекты, на среднем и дальнем плане объекты значительно ближе и больше - суперширик их "отдалит и уменьшит". Как правило, у меня почти всегда получаются нижние ракурсы.

В 2019 мне помогла классная статья https://photo-and-travels.ru/kak-snimat-na-shirokougolnyj-obektiv/.

Когда только начинал работать с шириком (10мм), то получалось так (общая практика съёмки была всего полгода, поэтому не судите строго):

 

Я и иллюзий на тему суперширика как творческого объектива не строю, пробовал, не получалось, решил, что не мое. Но использовать его утилитарно, "в низком жанре чтоб влезло" мне это не мешает.

В ответе, адресованном мне? Оригинально.

 

Панорама на подходящем фокусном всегда требует пространства до объекта, и если оно есть, то и суперширик не нужен. И при съемке вблизи горизонтальная панорама без проблем возможна на ширик (не супер). Но с вертикальной панорамой в этом случае сложности со склейкой из-за сильно разных перспективных искажений в отдельных кадрах. Приходится сначала править перспективные в каждом кадре отдельно, и если склейка все же получается плохо повторять заново. На автомате это работает криво.

Сужу строго: фото класс!

 

Я человек простой - если не влезает, делаю панораму. Получается ровнее и разрешение выше. Сюжеты на сверхширик где на весь передний план коряга - не люблю.
Но в редких случаях панораму сделать нельзя - когда в кадре движущиеся объекты(северное сияние или треки от фар) или когда кадр про геометрию:

IMG_20180612_094100_385 от ArcticFox на Sony Club

IMG_20180630_211213-01 от ArcticFox на Sony Club


IMG_20180526_231554_878 от ArcticFox на Sony Club

Так что в парке и на природе почти всегда можно и без сверхширика обойтись(и будет скорее всего даже лучше), а вот в городе(несельского типа) - мало ли где подвернется геометрический кадр.

 

Там где есть высотки без ширика не обойтись! Вот например

 

Небо в пейзаже на суперширик лучше получается. Снимки "объективом в зенит" хорошо смотрятся, когда кусочек неба в окружении деревьев или зданий. Все, связанное с изгибами речек, мосты и мостики, цветники и клумбы. Ростовые портреты на фоне всего этого.