Первая картинка очень объемная. Этой оптике нужен свой свет, видимо. И тогда будет очень хорошо.

 

Полностью согласен.
Но я пока ещё не определился со светом: то ли приобрести вспышку с поворотной головой и рассеивателем, то ли светодиодный накамерный свет.

 

Сегодня "выгуливал" SMC Pentax 67 LS 165mm f/4.
Садом-огородом и цветочками-ягодами, наверное, никого не удивить, поэтому пофотографировал "архитектуру": старый сарай, который когда-то строили под баню, но так и не достроили, и ворота на задний двор.







Чем интересен этот объектив — равномерно высокой резкостью на открытой и закрытых диафрагмах.
Разницу в диафрагмировании я различал только по степени размытия заднего плана, а передний снимаемый план всегда был резок.
Единственный минус объектива — 5 лепестков диафрагмы.

 

"Свой" - я не имел в виду дополнительный. Я о том, что, возможно(!), именно при определённом свете он раскрывается.

 

Подскажите, пожалуйста, а как Вам 17мм? По разрешению прежде всего, да и вообще, если именно оптическое качество (не угол само собой) сопоставить с 30мм родным? У Вас они как раз оба в ходу на одних сюжетах.
Заранее благодарен.

 

@_IB_,
Мне нравиться именно из за 17мм, но это довольно узкое направление. Архитектуру я бы снимал на 30мм или 23мм. Я его брал для "бескрайних пейзажей" к примеру море или пустыня. По разрешению 30мм по резче будет, хотя в зависимости от сюжета разница может быть минимальна. Лично мне очень нравиться 30мм он довольно легкий для GF объектива и я могу его почти для всего использовать. При желании даже людей можно поснимать.

Спойлер: Девушка

Laowa довольно тяжелый и громоздкий но он подкупает именно 17мм без всяких переходников и разумной ценой.
На очереди GF 23mm

 

У 17 мм, на мой непрофессиональный взгляд, слишком широкий угол и соответственно, много лишнего в кадре.
Кроме того у 17 мм, как и у всех супершириков, страдают края.
Можно попробовать вместо 17 мм Carl Zeiss Distagon T* 25mm f/2: он практически не даёт виньетки даже на открытой, и с краями у него всё в норме.
Вот ссылка на его работу на Fujifilm GFX 50R, смотреть с 12.07:



Можно также использовать тилт-шифт объективы с фокусным 24 мм (Canon, Nikon, Samyang), если вас не будут напрягать их большие вес и размеры)

 

@Loki,

Вот как раз 17 мм и подкупает. Я просто думаю обойтись 30 и 17. Так как у меня именно 23 в итоге слишком "узконаправленный" получится. А 17 мм - да, бескрайние дали (у меня тут полей как раз море) или передний план выпятить.
А 30мм - универсален и идеален, согласен, я на него жену много снимал, отлично вообще, если самому, конечно, не перемудрить. Он как раз идеален как "тесный"
портретный. Потом уже 45 и 80...

 

25 - маловато, как мне кажется, при наличии 30-ти.
Тилт-шифты не хочу.
А то, что 17 мм края тянет, так и пусть, это можно воспринимать как эффект. 23 тоже чуточку тянет. 30 - идеален, но так он и есть у меня. Поэтому лучше уж пусть тянет от души, чем ни туда, ни сюда. Как мне кажется...

 

P.S. А там фиг знает, может и 23 достаточно... Думать надо. Или ждать зум 20-35.

 

Тут дело в обработке, цвете. Всего-то двинуть ББ от желтого в сторону синего и картинка сразу оживает, начинает играть, и становится понятно, что объектив прикольный. Не понимаю, почему коллега Павел этого не делает.

 

Мгновенье на ветру…

SMC Pentax 67 90mm f/2,8,
SMC Pentax 67 165mm f/2,8,
SMC Pentax 67 200mm f/4.

 

Fujifilm GFX 100
TS-E24mm f/3.5L II

 

Коллега Павел сейчас находится в 500 км от своего рабочего компьютера, поэтому использует для показа не отконвертированные и обработанные raw'ы, а внутрикамерные jpeg'и, пропущенные через простенький мобильный фоторедактор.
Насчёт сдвига ББ чуть в синеву — попробую, спасибо за совет.
* * *
Через 10 минут…
Попробовал.
В мобильном фоторедакторе чуть прибавил яркость, резкость, блики (это именно "чуть", на грани погрешности), а также сдвинул рычажок оттенка чуть вправо в сторону "холодного", т.е. зелёно-синего.
Публикую скриншот того, что получилось (специально для Сергея Миронова: это НЕ фотография ).



Оригинал был снят в пасмурную погоду, поэтому при обработке мне захотелось его подтеплить, и я сдвинул рычажок оттенка немного влево, т.е. в сторону жёлто-красного.
Разница при просмотре первого и второго вариантов заметна, но она не бросается в глаза.
Мне вообще чисто визуально больше нравятся тёплые оттенки на фотографиях, но это моё личное предпочтение, и я с благодарностью приму советы коллег по исправлению цветового баланса.