По фотографии все ок, но у меня одного такое ощущение, что голова не от этого тела?)))

 

Спросите об этом у фотомодели.

 

Чёрно-белое…

SMC Pentax 67 LS 165 mm f/4 (первый снимок), и
SMC Pentax 67 200 mm f/4 (второй).

Как сказала моя знакомая, фотограф-профи из Санкт-Петербурга, «Сепия переводит многие фотографии в категорию "вне времени". Монохром, и сепия в частности, хороши ещё и тем, что в них можно в полной мере раскрыть композицию, свет, линии, фактуру, "настроение" кадра без привязки к цвету, сюжету; но такие кадры и более требовательны к съёмке».





Я полностью согласен с моей санкт-петербургской коллегой: эти две, в общем-то, чисто технические фотографии в оригинале (в цвете) совершенно не смотрятся. А в монохроме — возникает ощущение, что они могли были быть сделаны и 40, и 50, и 60 лет назад… Вне времени — лучше и не скажешь!

 

и глаза не естественные, такое ощущение что снимок слеплен/создан нейросетью)

 

Как вариант.

 

Да, всё верно: я искусственно перетеплял картинку, сдвигая ползунок баланса белого в сторону жёлто-красного.
Вот ещё один вариант обработки. ББ "Тень", сам по себе немного теплящий картинку.
Ползунок баланса белого в постобработке я вообще не трогал.

 

А где модераторы то? Я вообще не понимаю как можно выкладывать такие фотографии с тушки за пол милиона?
Почему в этой то теме то тишина?
Личного ни чего нет, но блин какая калитка, (выше фото), ну это же зашквар полный.
Если надо показать, какие то движения в обработке, так неужели нельзя выбрать фотографию, чтоб она вообще нравилась в любой обработке?
Или я типа мажор, потратил пол лямя, любите меня? а вот нихрена. Раз меня отчитывают, то и я тоже самое делать буду.
А эта тема вообще должна быть эталоном фуджи!!!!!!!!

 

Если модераторы в лице Сергея Миронова сочтут необходимым убрать мои фото с калиткой — они их уберут. Либо я сделаю это сам по их просьбе.
Кстати, объясните мне, уважаемый, что вы имели в виду под словом "зашквар"?
Ваша фраза в мой адрес "или я типа мажор" — скорее всего, оговорка по Фрейду: я себя никогда не считал ни профи, ни гуру, а всю жизнь являюсь фотолюбителем, у которого есть и неудачные фотографии, и удачные.
И никакие не "пол-ляма" камера стоит, а вдвое меньше!)))
Да, и никто вас не отчитывал — боже упаси мне вас отчитывать или учить! — просто, как мне показалось, вы выразили неуважение к внешности модели, сказав: "у меня одного такое ощущение, что голова не от этого тела?" Или я был не прав?
И вообще, коллега, расслабьтесь, накатите стакан, — сегодня суббота, выходной, и всё у вас будет хорошо. Ведь здравую же мысль высказали о том, что эта тема должна быть эталоном Фуджи!
На будущее, если у вас возникнут интересные мысли на тему "калитки", "зашквара", "пол-ляма" и других жизненно важных субстанций — пишите мне в личку, мне иногда тоже бывает охота языком почесать.

 

Таки калитка модератору вроде понравилась, он же под ней отметился. По поводу дэвушки, не припомню, чтобы в Москве на улицах они сидели в таких позах, как то неестественно.

 

Ну а то, что лицо, плечи и руки модели загримированы — так это дань профессии.

 

Нет возможности сейчас свои тяжелые хабазины таскать, сижу у окна, смотрю на закаты.
Fujifilm GFX 100
TS-E24mm f/3.5L II

 

Не приведи господь...

 

Не, было дело, немного сальная история: как-то работал в одной конторе, почти в центре. Снимали подвальное помещение. Был там дворик, а в дворике закуток, как раз там, где наши полуподвальные окна. И повадились туда одни девчонки ходить, после пивка, как раз принимали такие позы.
А так был у меня приятель, он мне рассказывал, что в Баку так многие мужики на остановках сидят. Это было давно, сейчас не знаю, осталась ли такая традиция.