Вопрос был про ситуацию, когда глазами все видно, а через, например, ЭВИ – ничего уже не видно. В этом случае ОВИ должно спасти. Не?
Как раз, электронным видоискателем в темноте видно почти всегда, потому что он показывает изображение, как оно будет снято. А ОВИ это просто окно в темноту через стекло.
На давешней встрече в Москве эта ситуация как раз обсуждалась. В частности, жаловались что ночью при звездах с ЭВИ наводиться приходилось исключительно по наитию – "примерно в ту сторону". В глазок видно было видно ничего, от слова "совсем". Если мне не изменяет память, утверждалось это юзером El_chapo, хотя я могу ошибаться.
Не понятно, что имел ввиду "albatros" под словом "наводиться" в темноте- кадрировать или фокусироваться? Если второе, то ручной фокус с полоской расстояний в помощь. При фокусировке ближних объектов поможет фонарик. А про ОВИ у X-Pro1 не соглашусь. По ЭВИ X-T1 можно скадрировать правда с дикими шумами, в то время как в ОВИ X-Pro1 будет полная темень (там еще засветка на проецируемую поверхность).
Стоп! В ха1 нет ЭВИ, а только ЖКИ. Но у ха1 должно быть, как у всех прочих иксов, т.е. в ЖКИ должно быть видно то, что получиться после съемки. Специально покрутил свою тэшку. Так вот, если стоит АвтоИсо, то все как я сказал - даже в полной темноте видно. Но если выставить вручную ИСО - 200, а выдержку - 1/4000, то в ЖКИ будет темно. Предполагаю, что то о чем говорил El_chapo, может быть результатом специфического выбора экспопары или ручного режима с длинной выдержкой. Может в настройках надо что то прикрутить?
А она не отключается разве? В качестве положительного примера приводилась x100, возможно. Я лично ни разу не сталкивался с проблемой кадрирования по экрану. А вот с проблемой фокусировки с мануальником - часто. На высоких ИСО изображение смазывается от шевеленки, тут и пикинг абсолютно бесполезен. Предполагаю, что проблемы с эви аналогичны. Что касается тьмы - речь о ситуациях когда нужны выдержки порядка нескольких секунд на ИСО около 1600. Не факт что эви что-то сможет показать.
Ага, нашел тот снимок, что на ISO3200 F5.6. Кто там цветного ада просил? А ч/б вариант мне нравится больше А форма дыма на снимке, что был снят на ISO800, гораздо интереснее
Если секунды задавать в ручном режиме, то да - не покажет. Если в режиме АвтоИСО, когда секунды задаст экспонометр камеры, тогда покажет.
Желтого многовато, конечно. Наверное, от искусственного освещения. А так вроде ничего А на мой взгляд цветной лучше. В ч/б цветового шума конечно нет, но вот яркостный - это просто ужас. Такое впечатление, что снег валит. На цветном кадре значительно меньше заметно. К тому же теряются красные огоньки на трубах - они выглядят просто белыми пятнами, как и некоторые участки дыма. Да и синий свет в окнах совсем не такой.
Я позволил себе поправить цветовой шум. А так да, цветной лучше черно-белого. Тут и красный хорошо, и зеленый в окнах (почему зеленый?) мистики подбаляет, и дым хорошо смазан.
Зелёный в окнах - потому что ртутные лампы там стоят, скорее всего. А так ваш вариант тоже хорош, но мне всё-таки более "твёрдый" дым нравится
Спасет усиление сигнала на пути от матрицы к экрану (или ЭВИ, если есть) до начала фокусировки , как это сделано у сони или микры, в ОВИ вы ничего не увидите, если вы не терминатор ))))
Легкий цветовой шум был, подавил в Darktable - non local means и билатеральный метод - всё по умолчанию. Можно было, в принципе, и не давить - на ресайзе было бы незаметно. Просто на всякий случай Ну, етсественно, чуть скадрировал, слегка поработал с кривыми и добавил сочности.
Когда тебе говорят на кухне "не мешай готовить", можно просто взять фотоаппарат и... Прилетают пришельцы! Планеты собираются в грозди! И мальчики кровавые в глазах
На сайте FotoKto среди победителей их конкурса "Фото дня" за 09.12.2014 мне сегодня попалось на глаза одно фото с X-A1, похоже, с китовым зумом: Вот ссылка на страничку фото: http://fotokto.ru/photo/view/2442236.html А вот ссылка на "Фото Дня" за 09.12.2014, где оно было: http://fotokto.ru/id2929/blog?view=19531