Отвечу как дилетант, у меня 45 не было, но уверен что он точно не уступает в плане качества 63мм, 45 для меня мало (широко) эквивалент 35мм не мое, мне с ним сложно, но желание попробовать есть, при этом я уверен что 63 и 45 не взаимозаменяемые. ну это так просто ремарка, вопрос был о 63мм а не о сравнении.
63 на мой вкус и цвет идеален в плане качества картинки, резкости и скорости автофокуса что бы об этой скорости не рассказывали обзорщики. (не сравнивать с кэнон договоримся "на берегу") сначала у меня был только 50мм но что то с ним было не очень или со мной но заменил на 63 и счастлив, 110 докупил что бы был чистый портретник, но и 63 вполне справляется с портретом когда просто погулять (т.к. легкий) и портрет не основная цель, но вероятность что понадобится снять портрет присутствует. с набором 63 - 110 необходимости в чем то еще не чувствую, может быть в будущем 250 "по фану"
при наличии 63 смысла в 80мм не вижу.
по факту -
1.резкость прекрасная и на открытой в том числе
2.боке ровное, без рывков, короче на мой не балованый взгляд не уступает старшим обьективам.
3. АФ - быстрый (если у вас не 100S разницы нет ни с одним из других обьективов этой серии)
4. Видео (если нужно) - точно нет, жужжит.
Вот такое мнение.

 

@Фдуч123,
Есть одна особенность когда снимаешь лицевые портреты на 63мм, то подходишь к модели достаточно близко и как правило модель смотрит в объектив и в результате на фото видно заметное косоглазие. Этого не наблюдается когда снимаешь на 80мм так как от модели располагается камера дальше.

 

Главное побороть иллюзию 50мм, т.к. технически он остается 63 с большим охватом, какой бы обьектив не был это будет давать одинаковый эффект, с 80мм будет то же самое если снимать с более близкого расстояния чем нужно. Этим мне и нравиться 63мм, он может и лицевой портрет и поясной и ростовой, и пейзаж, и город, где то нужно кропнуть, где то отойти, что 45 что 80 в этом плане более ограничены, хотя то же могут. Уточню что это все про "повседневную" фотографию как у меня, когда не стоит конкретных задач заточенных под конкретный обьектив или какие либо творческие поиски... и да не нужно подходить слишком близко, вернее ближе чем нужно для той задачи которая перед вами стоит.

 

Не то, чтобы это было каким-то сильно научно-обоснованным аргументом, но вот я периодически посматривал на авито этим летом и там количество бэушных 63-их объективов просто в разы больше, чем 45-х. Прямо сейчас по Москве 4 б.у. 63мм и 0 - 45-х.
Это безусловно не говорит о том, что 45-й в разы лучше чем 63-й в «в плане резкости на открытой и боке», но факт остаётся фактом: избавляются от 63-го чаще. Хотя опять же это может быть от того, что их изначально покупают чаще.
С другой стороны, если Вас интересует такой момент, как боке, то это наверное портреты, тогда из 45 и 63 второй наверное поинтереснее из-за бОльшего фокусного расстояния. Но если уж так теоретизировать, то 80/1,7 (с 45-м впридачу) будет на голову выше одного 63…

 

Выскажу свое мнение по теме. "Свои" фокусные конечно у каждого свои
Но по моему опыту часто выбирают пару - 35мм и 85мм. Это верно для полнокадровой техники. В моем случае любимые фокусные 24мм и 85мм.
На нашем кропе-СФ мне ближе пара - 30мм (общие планы и пейзажи, в полнокадре 24 мм) + 80мм (портреты, 64мм в полнокадре). 110мм отличный объектив (как раз 85мм в полнокадре), более быстрый в автофокусировке и боке аналогично 80мм, но требует отходить дальше и поэтому не так удобен (даже ограничен) в небольших помещениях.
30мм считаю отличным выбором и рекомендую его посмотреть вместо 45мм (но для любителей 35мм в полнокадре он может быть лучше). 63мм - не интересен, и тут одно из двух - 50мм (дешево/сердито и компактно) или уже 80мм брать если нужно боке и правильные черты лица в портрете.

 

Я как бы просто свое мнение высказывал, отвечая. Не слишком, скорее всего, компетентное, но личное. Не ради спора.
И на 80\1.7 снимал всё подряд. Попробуйте в лесу стволы деревьев на фоне неба, например. У меня пара кадров таких откровенно испорченных было. Да и в портретах при контрасте они будут заметны, в зонах легкого расфокуса. Жену тогда пару раз с камерой сфотографировал - по краям камеры везде красная кайма. И так далее.
А в Ваших искать смысл? Устраивает же Вас, так это здорово. И многих устраивает. И ХА - это мой бзик, многие с ними живут и ничего.

 

Разумеется, сегодня в центре внимания компания Fujifilm и её презентация камеры X-H2 для формата APS-C вместе с шикарным светосильным объективом 56mm F1.2 WR R для этого же формата. Однако компания не забывает и своей среднеформатной системе GFX, для которой на сегодняшний день выпущено не так много оптики. Компания решила исправить положение вещей, и выложила все карты на стол, представив новый зум-объектив для среднего формата GF 20–35mm F4 R WR. Объектив стоит $2500.

 

Еще из мира кропа-СФ.
Компания Hasselblad представила свою третью среднеформатную беззеркальную камеру X2D 100С. Новая система выпускается вместе с тремя фикс-объективами 90, 36 и 55 мм и диафрагмой F2.5. За корпус камеры объявлена цена $8200.
Камера Hasselblad X2D 100C оснащена среднеформатной матрицей разрешением 100 Мп типа CMOS с задней подсветкой размером 43,8 x 32,9 мм. Компания заявляет 16-битную глубину цвета и до 15 ступеней динамического диапазона. Матрица такого большого размера оснащена 5-осевой стабилизацией (IBIS), компания Hasselblad говорит о компенсации до 7 ступеней.
В камере обновлён фазовый автофокус (PDAF), он использует 294 зоны для обнаружения и фиксации объектов. В качестве носителей для фото в формате JPEG и 3FR RAW используются либо карты CFExpress Type B, либо встроенный SSD накопитель ёмкостью 1 Тб.
----------------------
Фазовая фокусировка и SSD - это прям хорошо, ждем ответа от Фуджи.

 

Господа среднеформатники, не очень понимаю стремление снимать на диафрагмах шире 4. Убивается даже иллюзия фона, а грип часто недостаточна для главного объекта. И это справедливо только для объективов Фуджи,а для сторонних часто просто мазня, вата и хлам. И вы это выдаёте за какой-то редкий и «тёплый» рисунок. Мне редко удаётся уместить в зону резкости объект на кропе с диафрагмой 2,8.
А ещё нужно учитывать, что самое лучшее боке на открытой дырке. Я бы смотрел в Вашем случае на зумы с дыркой 4.

Если что снимал на средний ( не долго) на пленку и 2,8 не хватало. Чаще 4 и 5,6.
Иногда читаю ветку и удивляюсь. Купить большой формат и прикручивать всякую хрень, якобы из-за «живого» рисунка. Это мазохизм.

Размытие фона - это всего лишь один из приемов придания глубины и объёма снимку, но убивающий информативность и общую оптическую динамику, протяжность взгляда.
Именно поэтому так приятны снимки мастеров на умеренный широкий угол, которые умели работать с фоном, зачастую и на постобработке.

 

Это только ваши проблемы!
Если что-то не считаете нужным понять — пройдите мимо.
Японские и немецкие инженеры-оптики будут счастливы узнать, что они проектировали "всякую хрень".

 

Gfx100+Otus 1.4/55

 

Прекрасная работа!!! Браво, Сергей! Жаль не подождали отсутствия автомобилей.