Тут прошу заметить, что разрешение XT4 при этом не изменилось все как раньше 26MP ! Зато в XT4 появились другие более полезные плюшки - например BIS и более ёмкий аккум на 500 кадров Камера со стабом может дать заметный прирост во многих ситуациях. https://www.dpreview.com/products/c...3&products=fujifilm_xt4&products=fujifilm_xh2 А делает ли погоду кадр 7700pix по ширене против 6200pix (да ещё и с падением стрельбы с 20fps до 15fps) За эту цену так себе улучшение.
Там и 2-3 Мп достаточно. Простой ресайз с исходных 40 Мп даст тот же результат. Аппаратное бинирование пикселей в камере хорошо в смартфонах, сразу в конечный jpeg. А из фотокамеры со многими Мп я предпочту полноразмерный RAW, обработаю его как знаю, и сохраню в нужный конечный размер. Известно кто - маркетинг Фуджи. Понимали, что потеряют при этом немалую часть давних фанатов бренда, для которых Х-Транс - "наше все". Я давно высказывался, что с большими Мп нет нужды в Х-Трансе, муар давно не проблема, обработка в камере менее ресурсоемкая, и с RAW-конвертерами никаких заморочек.
я для себя вижу такие плюсы у Н2, по сравнению с Т4: - более лучший хват (на Т4 стоит допхват). Нормальное расположение кнопки спуска - более лучший видоискатель. Я одно время снимал по экрану (Т2 и Т3), на Т4 экран для этого не совсем удобный. Стал больше снимать через видоискатель. - большее разрешение. Можно легче кропить. Еще иногда я правлю перспективу высоких зданий из-за отсутствия тилт-шифт объектива на этой системе и там много теряется при обрезке после редактирования. - пиксель-шифт ) - отсутствие выступающих петель под ремень - нормальные утопленные уши. - более быстрый и точный АФ. - хочу верхний дисплей ) - более лучшая стабилизация. - лучше качество видео. 8К не уверен, но в 4К я очень успешно кадрирую без потерь в итоговом видео 1080.. думаю тут еще больше возможностей - разьемы под микрофон наушники, большой hdmi. из минусов вижу: - не совсем понятно, что в итоге с шумами и старыми объективами. - 1 слот CF, а не sd... придется разоряться на дорогие флешки..
Инженеры переходят на новые технические средства с полным пониманием зачем, как и в чем преимущества. У вас иначе?
Такой себе плюс. Пару раз попробовать и забыть. Именно так происходит у большинства владельцев камер с такой фичей. И здесь оптика еще сильнее выступает как ограничитель. Вот тут большие сомнения. По спецификациям да, в реальности подтверждений тому до сих пор не увидел у новых камер. Все же размер пятна покрытия объективов у Фуджи ограничен, негде стабу разгуляться. Все остальные плюсы понятны. Да понятно, что шумы повыше, примерно на треть стопа. Проблема это или нет - решать каждому по своим соображениям. Если проявлять DxO (правда Н2 пока еще не поддерживается) - вообще не проблема. Старые объективы не все хорошо разрешают даже 24/26 Мп, только по центру и на поджатых диафрагмах. Фактическое разрешение и останется таким же, сколько позволяет объектив. С объективами поновее будет чуть лучше, с каждым по-своему, в разной степени. Во всей красе заработают новейшие фиксы 1.4/1.2.
Там дело не в брезгливости, специальные фильтры для матрицы удорожают производство и СФ Фуджи потеряют привлекательность в цене. А вот зачем на 40 мп матрице не баер - большой вопрос. Зелёный не достаточно зеленый?
Зачем подменять понятия? Вопрос был. Зачем инженеры Fujifilm переходят на новые технические средства в камере? Ответ. Что бы вы упражнялись в своей значимости. Извините, но это вы хотели что бы я вам пересказывал все преимущества камеры. Ну не серьезно же.
Вот что я увидел, так это то, что новый 56 дает лучше боке. Я не умею понимать по таким простощелкам хорошо оно или нет. Только динозавр понравился))
2S совсем не интересно брать. Там ничего нового для среднего любителя. Такие-сякие параметры вздернули. По сути то же что и было. В этой же 40 Мп и 125 ИСО. Уже что то особенного
Когда переходят на личности это означает, что аргументы закончились. Между прочим правилами возбраняется. Извините, я хотел узнать как лично вы для себя эти преимущества (и какие именно) собираетесь использовать. И вопросы были заданы совершенно конкретные. Ответов нет, видимо и не будет.
Так Байер (RGBG) менее зелёный чем XTrans А затем в такой схеме легко работают конвертеры, программы сложения например DSS и т.д. (Всё это выглядит приятней на моей старой байровской XT100 ) Легко устроить схему с дуал или квадро пикселами если есть такая нужда и т.п. А так имеем что имеем конечный вариант - пикселов много, а толку пока мало .... Без возможности что либо изменить.
@George_N, я уважаю ваши познания и никогда их не ставил под сомнение. Но в своем усердии вы иногда перебираете. Ну скажите зачем вам критерии на приобретение этой камеры всего одного человека? Опять скажите что я перехожу на личности? Мне постепенно стало нравится многое. Расположение органов управления - это не важно, потому что знаю что привыкну. Очень хорошо что экран сверху - это удобно. Качество фотографий в тех режимах что я фотографирую будет лучше чем в x-s10. Привык к режиму программирования PASM, на месте съемки хоть темнота хоть дождь не нужно ничего настраивать. Ну и конечно, что себя обманывать - это новая разработка.
@Элиша бен Баз, Звонил, пока был на учебе в Москве,позвонил, приезжайте забирайте, есть в ниличии 160тр. Естественно про гарантию офф наверное забыть.
50% против целых 55%. Х-Транс отлично работал на 16 Мп матрице без АА-фильтра, и реально давал преимущества в разрешении против тогдашних 16 Мп матриц с Байером на кроп-камерах, они все повально были с толстыми АА-фильтрами. На 24/26 это уже стало совсем не очевидно, и матрицы с Байеером, но без АА-фильтра появились, хотя к муару Х-Транс все еще был устойчивее. На 40 Мп это чистый маркетинг.
Чудак человек... это просто интересно в фотофоруме, из этих многих и разных отдельных мнений складывается какая-то общая картина. Вот как Андрей выше поделился СВОИМИ соображениями, четко и понятно, что и как он для себя видит. Тоже мнение одного человека. Вы почему-то не хотите - дело ваше.
я не пробовал раньше, поэтому пока это лишь желание главное, чтобы опять не накосячили с первыми партиями, когда абмасадоры хвалят, а реальные пользователи находят недоработки и потом исправляют прошивками. По стабилизации у фуджи такое уже было.. мне детализация нужна в интерьерах-архитектуре, я там в любом случае закрываю диафрагму )
я так понял сейчас офф гарантии вообще нет. есть гарантия магазина. и вот тут вопрос - или взять за 160 и без гарантии или 180-190, но 1 год от магазина. в первых партиях немного страшновато брать новинку )
