Я считаю, что DXO PhotoLab 5 – офигенен ! 1. Используйте в качестве шумадава настройки: DxO Denoising Technologies – DeepPRIME Это дает просто бомбический результат! 2. Используйте Lens Sharpness Отличный инструмент! Настройки по умолчанию оптимальны (на высоких ISO можно +1 сделать) 3. У фужда есть такая тема как однородный скинтон, который убирает с лиц румянец, делает цвет губ в тон кожи (если не понимаете о чем речь, то откройте на dpreview.com сравнение тестовых фото с fujifim и другими камерами и посмотрите на лица) – в этом есть свои плюсы и минусы, но в DXO PhotoLab 5 можно легко вернуть румянец. Для этого используйте Color Rendering \ Category=Generic rendering \ Rendering=DxO Portrait П.С. Вот Вам для примера исходный Raw с ISO 3200 и обработанный JPEG https://disk.yandex.ru/d/eOoFIQTnzEBzkA
это не у Фуджа тема однородного скинтона, а у некоторых очень популярных проявщиков. пример слева..... в сравнении с джипегом справа:
Николай вот: 1:ДХО 2: С1 3: АКР Это с равов, Ресайз, практически ни чего не крутил, в С1 и АКР чуть света и тени, в ДХО авто микроконтраст добавил и все. Резкость везде по умолчанию, ни чего не трогал. В принципе с С1 не особо разница, но серавно мне ДХО как то лучше передает цвет что ле, ну и их шумодав просто супер.
Вот ДХО, я хз как это описать, но с С1 я не получаю такого, фото как будто под стеклом или как хрустальное получается, блеск какой то. не знаю как это описать.
а этот же файл можно по дефолту из С1 и DxO. Тут как раз и есть критичные для меня цвета (в С1 мне не очень по душе коричнево-оранжево-красный спектр)
Главного как раз не указали: с какой моделью шумоподавления в ДхО и с какими настройками? И не включён ли какой-нибудь ClearWiew? Если включён, это уже не чистая проявка, а с "улучшайзингом".
@George_N, В ДХО вообще почти все по умолчанию, только контраст включаю, и там авто микроконтраст подкидывает чуть чуть, я реально хз что там улучшать в ДХО, мне все нравится. По шумке, в основном ШД оставляю и шарп по умолчанию оставляю. У меня дип прайм 1.5минуты обрабатывает)) поэтому применяю реально для шумных фотографий ClearWiew редко использую, не всегда заходит, да и если включаю,то движок увожу почти в два раза назад, иногда какой нибуть предметке прям заходит и по дефолту эта настройка, в пейзажах мне не нравится. силь ШДРно получается. На этих фото он отключен. Единственное в ДХО не нравится, это работа со светами, тени боле менее, а вот света как то коряво работают, как экспозиция блин на весь кадр влияет. Но уже приловчился)))
Так чтобы показать именно работу проявщика, отключите вообще все инструменты, кроме коррекции хроматики, дисторсии и виньетки, в Denoise по очереди выберите модели High и DeepPrime и сделайте два jpeg, для каждой модели.
Свыше 1000 исо уже видно разницу в шумодавах, тут если совсем приближать тоже видно. Но это уже через чур я думаю, хотя если бы ноут тянул дип прайм норм, возможно я бы на постоянке его использовал на любом исо. а так 1.5 минуты на каждую фотку, многовато))))) Дело даже не в шумодаве, а что мне в ДХО минимум движений приходится делать, еще бы как в последнем АКР фишки с выделением было бы, вообще красота. Там конечно не плохо так постарались адобе.
@Николай И., Первая, чуть подшаманил и перевел в Астию. Вторая чуть экспозицию приподнял и убрал виньетку, профиль пленки не трогал.
Мне нарвится ДХО как детали передает, и как бы глянец что ли накидывет на фото И уходит в принципе на одно фото минутку с не большим. Кстати с джпег нормально тоже работает.
@Серж[42], спасибо за проделанную работу, за проявку в DxO! По цветам все очень близко с С1 в "проблемном диапазоне", а местами даже хуже (лес на заднем плане пестрит паразитными оттенками на мой вкус). Глянец - это скорее всего работа шумодава, но только из-за него переходить на DxO нет желания. Насколько хорошо организована работа с цветом в DxO? Может все же приятнее получается результат, чем в С1...
Я не очень досконально с DxO разобрался, но на одну вещь обратил внимание: с оттенками красного цвета (например на цветах, розах или тюльпанах - а это вообще очень большая проблема для большинства программ) этот конвертер работает очень хорошо. Цвет передает точно и с хорошей проработкой полутонов и оттенков. С1 так не умеет. Думаю, с остальными цветами (помимо красного) тоже должно быть не хуже.
Вы только проявляли в DxO, или пытались работать в нем? У меня совсем не доходят руки до того, чтобы попытаться хоть немного разобраться с работой его инструментов, только проявляю.
Помню, как смотрел курсы по С1 и учился работать - дало огромную базу. По DxO есть обучалки толковые? В С1 столько всего напрятано, что не зная - не догадаешься о наличии функций.
@Николай И., на счет паразитных оттенков, я вам скажу, что я еще рукожоп в этой программе))) Надо досконально разбиратся, а так все инструменты есть в ней, как и в С1, и отдельно с цветом работать и HSL и пипеткой диапазон выбирать как в С1 и градиенты тоже есть. Ну и если просто смотреть даже на мониторе без увеличения, кому там лес нужен на заднем плане, сама по себе фотография глаз цепляет. У меня из родственников, приезжают в гости, что на телевизоре, что на ноуте фото смотрят, ни один не попросил, а нука покажи ка мне например вон тот дальний лес, листочки пощитаю))) Все эти увеличения, это уже нам нужно типа, не более. А вообще я просто красивую фото распечатываю и смотрят чисто в альбоме, там не увеличишь.
