1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

ЭТО ИНТЕРЕСНО Переходники

Тема в разделе "Несистемная оптика", создана пользователем Александр 077, 10 фев 2014.

  1. Loki

    Loki Старейшина

    Регистрация:
    18 апр 2019
    Сообщения:
    906
    Симпатии:
    4.067
    Не мне нужно готовое, рабочее решение. Это должен быть подарок.
     
  2. m6cix

    m6cix Старейшина

    Регистрация:
    1 апр 2019
    Сообщения:
    218
    Симпатии:
    263
    Подскажите, переходник с Минольта MD на Фуджи подойдёт на стёкла MC?
    Иногда в сети продают и пишут md/MC..
     
  3. Vladimir75

    Vladimir75 Постоялец

    Регистрация:
    17 сен 2021
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    74
    Добрый день!
    Уважаемые участники форума, подскажите пожалуйста может у кого есть в парке объектив smc-Takumar--50\1.4 m42. Не возникало ли у вас проблем при его установке и при использовании через переходник, так как на этой версии в Pentax использовалась т.н Open-Aperture Metering система и байонет объектива несколько необычный.

    У меня получается следующее:
    - объектив полностью вкручивается только при положении кольца на близкую фокусировку, но потом кольцо двигается только на половину хода примерно
    - диафрагма, видимо из за сильно выступающего рычажка, двигается с трудом.

    Старейшины и старожилы, подскажите, поделитесь опытом, пожалуйста!
     
  4. ustinof

    ustinof Активный пользователь

    Регистрация:
    25 июн 2016
    Сообщения:
    104
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Тамбов
    Владимир, у вас такой объектив?

    [​IMG]
    [​IMG]
     
  5. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    У меня проекционный объектив имеет выступающую внутрь часть, это выяснилось когда прикрутил его на переходник. Сняли лишнее с переходника на токарном станке и стекло стало рабочим во всём диапазоне.
     
    Борис Морозов нравится это.
  6. Vladimir75

    Vladimir75 Постоялец

    Регистрация:
    17 сен 2021
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    74
    @ustinof, не совсем, кольцо фокусировки другое, у меня получается чуть старше версия
    вот такой
    upload_2021-9-22_16-6-5.png
    upload_2021-9-22_16-11-43.png

    @Velesich, значит, придется похоже напильник расчехлять))
    Но как тогда с нажимным штырьком прыгалки?
    Хотя там переключатель авто\мануал кажется работает от другой кнопки, которую торец адаптера должен нажать по идее
     
  7. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    Прыгалка на наших тушках не задействована, так что можно откусить.
     
  8. Vladimir75

    Vladimir75 Постоялец

    Регистрация:
    17 сен 2021
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    74
    Докладываю!
    Возможно кто-то столкнется с подобной проблемой и будет искать решение
    Получилось следующее: на просторах Авито нашел объявление - человек на 3d принтере, из довольно жесткого пластика, изготавливает адаптеры м42 и м39, купил попробовать, подошло очень хорошо, проблема ушла, подтачивать ничего не пришлось. цена вопроса раза в два дешевле чем дешевый адаптер на али.
    Конечно у такого решения есть спорные моменты, такие как общий внешний вид, долговечность резьбового соединения и самое главное некая "блескучесть" пластика внутри адаптера, что возможно приведет к переотражениям, но это еще надо бы протестировать как-то обстоятельно, возможно это не проблема.
     
    Sotnic нравится это.
  9. m6cix

    m6cix Старейшина

    Регистрация:
    1 апр 2019
    Сообщения:
    218
    Симпатии:
    263
    Подскажите, а что с с-Mount? Можно эти объективы вообще на aps-c мтрице раскрыть?
     
  10. Snowcat

    Snowcat Старейшина

    Регистрация:
    13 апр 2018
    Сообщения:
    367
    Симпатии:
    375
    Смысла нет, разве что побаловаться с "мазней" немного. С Mount рассчитан на меньшее световое пятно, так что по краям будет виньетка и мазня.
     
    m6cix нравится это.
  11. goldpompon

    goldpompon Постоялец

    Регистрация:
    27 дек 2015
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    10
    Всем здравствуйте! Увлекаюсь мануальной оптикой, но есть проблемы с камерами фуджи по крайней мере на X-T10 и X-A5. Камеры не показывают значения диафрагмы. На никоновской зеркалке такой проблемы нет. Указываю в меню начальное значение дифрагмы на никкоровском зуме или значение на Гелиосе 50мм или 58мм или 75мм и при изменении значения диафрагмы на дисплее стоит всё время ноль. Это вообще лечится или просто нужно с этим жить. Прошу помощи у знающих людей. Заранее спасибо всем, кто сможет разъяснить суть проблемы.
     
  12. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Здравствуйте. Прописать можно только значение фокусного расстояния, диафрагму нет. Информация по фокусному чисто для себя, вспомнить на что снимал. Что пропишите, то и будет. Камера сама не догадается, что вы на нее прикрутили. Зум 35-70 прописывал - 3570. В EXIF эта цифра всех пугала, но мне то было ясно что она означает.
     
    Сергей Миронов нравится это.
  13. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.365
    Адрес:
    г.Мытищи
    Все правильно, хотя, в последних версиях "одуваничика Лушникова" для Canon была возможность "забить" всю информацию, но тут другой случай.
     
  14. goldpompon

    goldpompon Постоялец

    Регистрация:
    27 дек 2015
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    10
    Извините я оговорился: конечно я прописываю фокусное расстояние. Но ничего не происходит. В X-A5 можно прописать только два объектива другие стоят по умочанию. Те которые прописываю имеют только три цифры так что 3570 не получится только 35 или 105 в моём случае делал так и эдак, всё бесполезно. Снимаю в равах. Есть ещё идеи???
    PS. Мне кажется всё дело в переходнике. Хоть и пишут, что годится для старых AI линз, но на самом деле информация не передаётся в камеру. А Вы свой зум с каким преходником использовали и на какую камеру, если не секрет?
     
  15. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Точно, три цифры, извиняюсь, подзабыл, давно было. Но смысл тот же - "357" для мануального зума Minolta MD ZOOM 35-70 mm f/ 3.5. Объектив и переходник без чипов и электроники. Фото с него, EXIF на месте.
    [​IMG]
    Сейчас едет переходник под никоновские стекла, тоже чистая механика, но с регулировкой диафрагмы.
    Успешно использую автофокусные объективы Nikon в мануальном режиме на samsung nx. Там. кстати. вообще нет никакой возможности что-то прописать в камеру. Не парюсь, процессу съемки это не мешает.
    [​IMG]
     
  16. goldpompon

    goldpompon Постоялец

    Регистрация:
    27 дек 2015
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    10
    Посмотрел EXIF - значение диафрагмы стоит не правильное. Короче Фуджу это не подвластно. Согласен, на съёмку это не влияет, но работать было бы приятней, как например это происходит с легендарным Никоном.
     

Поделиться этой страницей