Господа, может чего то не понимаю, но если можно на мануале при пикинге настроить стекло что бы всё было от и до как вам нужно, посмотреть на показания и в дальнейшем ими и пользоваться, нафига расчёты?

 

С моим мануальным самьянгом 12/2.0 фокус-пикинг очень некорректно работал, что на ХТ20, так и на S10. Вообще не "в тему"...

 

Можно и так, только много чего помнить придется для разных диафрагм и разных дистанций. Да еще и погрешность пикинга по опыту учитывать. Опять же сравнить свой практический опыт с теорией тоже полезно.

 

Из личного опыта, беру стекло, выхожу на пейзажик который от и до, диафрагму которая даст максимальную детальность я знаю заранее, либо тестеры либо местные знатоки мне её сообщат, ставлю мануал + пикинг высокий красный, он мне нравится, делаю первый кадр и второй проверочный и если действительно от и до то какие проблемы? Хотя обычно я и даже этим не заморачиваюсь, пару кадров на разную дистанцию фокусировки позволяют оценить грип и даже если снимать движуху, так прикинь на локации грип заранее?

 

Да никаких проблем пока не промахнулся. Когда вдруг выяснилось, что пикинг на камере А со стеклом В подвирает на открытой, а на прикрытой фиг определишь по пикингу границы ГРИП, надо проверять при просмотре что получилось, но это по экрану камеры, а на компе потом оказывается не так... и т.д. Это как "зачем знать таблицу умножения"? Надо 3х2 - взял три монеты, добавил еще три монеты, получилось 6 монет, ничуть не хуже, чем у Пифагора и древнекитайских математиков.
Теория + практика всегда лучше, чем что-то одно из них. А когда все это прошел уже 100 раз, на все грабли наступил, ничего ценнее личного опыта нет.

 

Вот прям одни из первых тестовых фото с этого стекла на Е3, на открытой, кмк очень даже ничего в плане от и до......
Кстати если у кого то есть фото лучше от и до с рук, с этого стекла, в подобных условиях, с применением "других" принципов/подходов к съёмке, с интересом посмотрю, теоретические изыски точно не моё ....

 

Да знать что бы то ни было, вообще полезно, к сожалению практически не всегда применимо/удобно... В звёздах Вам здесь равных пожалуй что и нет, но это не моё..... Но кмк любая теория проверяется практикой, теоретиков море, практиков не хватает......

 

Вот прям не удержусь, ещё одну фотку, "от и до", уже показывал наверное.......

 

Так фотография темнотой в лесу не ограничивается, она немного разнообразнее. Ваша зацикленность на астро и ночном лесе вам же мешает согласиться, что бывает иначе.

 

Нашёл, вот прям От и До, расстояние с километр, но тут уже 5,6.....

 

Приветствую! Ниже наглядный пример, где от ног до горизонта резко не получится. Ни на 5.6, ни на 8.0, ни даже на 16. Камера на штативе установлена на высоте 20 см от земли. Передний план начинается в 40-50 см. И он находится в зоне нерезкости. Особенно заметно по правому нижнему углу.

 

Простите, но на моём ноуте и средний план в нерезкости и бездетальности может Вам снимать как мне, со своего роста, не ложась на землю, попробуйте, может получится. Удачи!
Да, конечно мой совет с Вашими потребностями может не совпадать и примеры в виде моих фоток Вас не устроят, но может стоит тогда посмотреть на стоимость стекла, принять волевое решение, сесть на гречку (мой вариант) и перейти на другой уровень техники? А можно просто снимать лучше чем я Ещё раз Удачи!

 

А если необходим резкий кадр от МДФ до бесконечности? Что в этом случае делать? Выкинуть камеру в мусорное ведро, потому что это невозможно снять одним кадром, и тем более, на f/5.6? Не так страшна дифракция на f/11, как вредный совет обрезать все что не вошло в ГРИП на F/5.6.

 

Форум не отображает полноразмеры в виде изображений. Похоже, в этот раз борщенул с уменьшением - вместо 24Мп загрузил 4Мп. Ниже сравнение оригинала и уменьшенного изображения в эквивалентном масштабе. Резкость слева присутствует.

 

Есть такое дело.