Кормит конечно батарейка камеры и например старая Sigma 150-600 + Nikon D5300 работает по 400-500 выстрелов А через Переходник Fringer на Fuji действительно жрет акум очень быстро ... Pодной объектив должен работать оптимальней, надо искать инфу.
Загорелся купить этот объектив, но есть альтернатива в виде Tamron 150-500mm f/5-6.7 DI III VC VXD. Никто не сравнивал?
https://mirrorlesscomparison.com/x-mount-lenses/fuji-100-400-vs-150-600/#conclusion https://www.cameralabs.com/tamron-150-500mm-f5-6-7-di-iii-vc-review/4/
@nikdreams, спасибо. Я и сам этот обзор ранее нашел, но не заметил упоминания. Поизучал интернет. Судя по всему, хорош объектив. Жаль, недавно для Fuji вышел и нет пока предложений на вторичке.
Меня очень смущает Veiling glare reduces contrast considerably in challenging contra-light situations. Т.е. против солнца на нем не поснимать. А для меня рассветы - основная радость от такого зума
Ухх, он с X-E2 несовместим. Кстати, стабилизация в камере улучшит результат при работе совместно со стабилизацией в объективе? Это к вопросу о том, X-T3 достаточно или X-T4 стоит взять?
а я не парюсь по поводу батарейки. При продолжительной съёмке я просто подключаю powerbank в type-c разъём и неспешно снимаю. Камера (X-S10)
Падает светосила на 2 стопа. И диафрагму лучше было бы поставить на 5,6-8. F11 для кропа и этой линзы уже шажок в дифракцию. Т.е. самую светлую для 400мм диапазона зума или на стоп поджать.
Да, правильно, на 2 стопа. 18:1.96=9. Значит у меня диафрагма была 9, это не много. А резкость приходилось "ловить", т.к. картинка "плыла" от неоднородностей в воздухе, тепла от дома.... Ничего не дала бы диафрагма 5.6
Именно так, надо поджать для резкости до f8 Но и забегать за f8 не стоит (без каких то резких причин) Дальше будет снова потеря резкости. Картинка из теста Fuji 100-400
