он, кроме мифической геометрии, ничего не предъявил, я думал, хоть вы что-то покажете

 

для меня хоть 35 или 56 для портрета крупным планом всё равно мало на кропе, надо 85 как минимум

 

Попробуйте Зоннар 90/135, 135 так волшебно рисует, правда на кропе уже высоковато...


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Вот с 35 1,4 фуджи

 

так там 2,8, это мало, мне как минимум чтоб с 2,0 начиналось.
А с 2,0 уже и самъянг классно рисует

 

не, лучше монитор с матрицу

 

У полнокадрового Контакс-Киев, например, байонет был намного меньше, чем у Fuji FX, в верхней части 39 мм, в нижней 36 мм, что не мешало ему быть полнокадровым.

 

Уже кто то пытался примерить Фуджиковский размер байонета на ФФ, где то было на форуме, анриал... У тети Сони он был изначально к этому запланирован видимо...


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

здесь часто пишут про некоторые мануальные линзы, что их картинки превосходят качество картинок родных фуджинонов. При этом они ведь не требуют прошивок, а качество картинок родных зависит от прошивок. В чем тогда суть работы прошивок применительно к родным линзам?

 

наверно прошивают в основном для скорости АФ

 

да разные утверждения встречал здесь...вот и в растерянности: сам ни разу прошивок не ставил...а надо ли, не знаю?

 

Надо ... !

 

а в чем смысл установки? X-M1 из родных китовый зум, остальные не родные мануалы

 

Ничего не даёт этот ФФ, у fuji x матрица выигрывает и по ДД и разрешению...несмотря на то что её размер меньше в 2 раза.

 

Для мануалов возможны улучшения для пикинг-фокусировки, хотя точно не знаю, так как XM1 не имею ...

 

Вы серьезно это сказали, хорошо подумав?))) такого бреда давно уже не читал))


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

даже не могу предположить, что там улучшать. У меня, например, лейтц 135 через переходник. При наведении зеленый квадратик мигает, видимо по контрасту определяет. Увеличеный фрагмент показывает. А что еще?

 

Все равно они прошивками улучшают работу, фиксят баги и пр


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

есть у меня вопрос попутно, правда не совсем в тему. Имею два 135 стекла: Лейтц и Зуйку. Хочется сравнить их способности на фуджи-матрице. Не на техническом тесте (миры, шкалы и т.д.), а на обычном сюжете. Попробовал на комнатных цветах при искусственном освещении, но ничего кроме низкого контраста не увидел. Может кто то посоветует сюжет и условия освещения, на котором можно увидеть достоинства Лейтца в сравнении с Зуйкой и штатным зумом. Ведь должны же быть преимущества? ))))))

 

Вы считаете Лейтц великолепным стеклом? Я вот прикупил Никкор 85/1.4 Аис и просто от него балдею, на Сони А7 он просто шикарен, хочу попробовать на ХПро1 как он на ней пойдет


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk