Какое впечатление от электронного затвора, сказывается ли он на общем быстродействии камеры?

 

Электронным затвором я пользовался еще на микре, там это норма. На быстродействии не сказывается никак, а как он может сказываться? Электронным затвором нужно снимать только статику, любое движение - это искажения или артефакты.

 

Почему электронный затвор искажает движение? Как я понимаю принцип работы электронного затвора в следующем: шторки постоянно открыты, а матрица становиться активной на момент действия разрешающего импульса.Почему происходит смаз?

 

Там не смаз происходит, а более сложный дефект, называемый "роллинг шаттер". Можно почитать на википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Роллинг_шаттер
Информация считывается не со всех пикселей сразу, а в разные моменты времени. Например, снимаем движущийся автомобиль. Нажимаем кнопку - аппарат считал первый ряд пикселей. За это время автомобиль чуть-чуть сдвинулся. Аппарат считал второй ряд пикселей, автомобиль ещё сдвинулся. Ну и так далее. Последний ряд пикселей будет считан, когда автомобиль уже довольно сильно уехал. В результате объект съёмки получается с характерными искажениями - какая-то его часть "уезжает" в направлении движения.

 

А почему интересно без этих артефактов нельзя?

 

а почему нельзя одновременно весь кадр запомнить и считать? В чем отличие есть шторки или нет?

 

Разница в принципе считывания сигнала в CMOS-матрице - построчное.... Искажение возникает при движении объекта сёмки/"шевелинке" из-за разницы в о времени считывания строк за T=t1 - t2 (где t1 - начало считывания первой строки и соответственно t2 - время начала считывания последней строки матрицы). Помоему всё просто и понятно расписано и продемострированно в википедии.

 

Вроде бы можно. В той самой статье на вики указано:

Почему производители так делают - я не знаю. Могу только строить всякие дилетантские предположения Но, думаю, у них есть какие-то очень серьёзные причины. Если бы было можно - тогда наверняка уже кто-то из гигантов фотоиндустрии сделал бы. Это же сильнейшее конкурентное преимущество будет. И маркетологи уже трубили бы на все интернеты, что у них лучший в мире, непревзойдённый по скорости, надёжности и удобству использования, первый в своём классе - электронный затвор без искажений

 

Ну а со шторкой по другому что-ли и если так, то почему без шторки нельзя считывать как со шторкой?

 

Кадр/матрица открыта полностью но считывание и в CMOS-матрице и в CCD-ма́трице происходит ПОСТРОЧНО (только в CCD-ма́трице происходит построчно+буфферизация информации) и соответственно эффект искажения /смещения будет тат и там... Как-так...

 

это все понятно...но не понятно почему этого не наблюдается с механическим затвором?В чем принципиальное различие?

 

Время счтывания с матрицы при механической работе затвора значительно больше считывания строки матрицы и как следствие смаз/искажение будет более равномерным для всего кадра - шевелинка всего кадра или объекта в кадре. Как бы наложения условно 10000 кадров в 1 конечный.
При работе электроного затвора сумма "кадров" в формировании конечного кадра условно = 5-10. В результате в финальном кадре мы увидим более грубо е суммирование и как следствие искажение.

 

Если честно,- Ерунда какая-то!!!

 

Я крепко задумался..... Не забудьте вывести меня из этого состояния!!

 

Прошу прощения за мой корявый язык изложений.... В приведённой выше ссылке на статью в википедии ": https://ru.wikipedia.org/wiki/Роллинг_шаттер".
Там всё изложено более доходчиво и научным языком! Все ответы там....

 

"... При построении изображения происходит не моментальная фиксация изображения, как в ПЗС-сенсоре с полнокадровым переносом, а построчное сканирование, в результате при съёмке панорам или быстро движущихся объектов возникает запаздывание изображения. Другими словами, к тому моменту, когда одна часть матрицы сформировала изображение, объект съёмки сдвинулся, другая часть матрицы продолжает фиксировать сдвинутый объект и т. д. ... " (Материал из Википедии — свободной энциклопедии)

Время счтывания с матрицы при механической работе затвора значительно больше считывания строки матрицы и как следствие смаз/искажение будет более равномерным для всего кадра - шевелинка всего кадра или объекта в кадре. Как бы наложения условно 10000 кадров в 1 конечный.
- Матрица не успевает сформировать полный кадр за считыванием.(Время формирования изображения приближается к времени считывания когото количества строк/участка матрицы)

Ещё раз прошу прощения за корявый язык изложения смего восприятия статьи из Википедии!!! Если кому не угодил...

 

Так, электронный затвор обсудили.
Позавчера снимала ранним утром. Дома перекинула стекла. Поставила 35/1,4. Все вроде нормально, но в момент полунажатия кнопки спуска, аппарат стал требовать выключения и повторного включения. И никак не хотел фокусироваться и снимать. Начала думать-что. Аппарат новый. Последнее действие установка на него другого стекла. Сняла и снова установила объектив, все ушло. Видно все же контакты байонета. Это для свединия. Такое может быть.

 

VINI4co, спасибо за инфу. Будем знать теперь, что и как. Кстати, у кого то на фотору было такое с фуджи, помогло извлечение аккумулятора на 30 минут.

По поводу электронного затвора. В принципе, какая разница, почему происходят искажения, какой там принцип... Эффект есть - это факт. При включении в меню эл.затвора вылезает предупреждение, что съёмка движения может вызывать искажения. Главное - помнить это, остальное не важно.

 

Пробовала вынимать. Правда не пол часа. Не помогло. Все же очевидно контакты чуть не дошли.

 

Скажите, пожалуйста, как вы решаете вопросы съемки телевиками? Мне реально нужно снимать на фокусном 400-500 мм. (Снимаю птиц, в том числе краснокнижных). Таких линз для Х-Т1 пока не вижу. Если цеплять сторонние, то какие переходники, какие линзы оптимальны для этой камеры? И какие подводные камни?