1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Sigma 10-18mm/2.8 (X Mount)

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Vital, 25 дек 2023.

  1. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.632
    Симпатии:
    13.248
    Солнечные Лучи

    11mm/ f11, HDR
    DSCX9642r.jpg
     
    Сергей Миронов и Charly нравится это.
  2. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    891
    Симпатии:
    2.337
    Адрес:
    Уфа
    Сигма на открытой диафрагме
    касабланка.jpg
     
  3. Stepan

    Stepan Старейшина

    Регистрация:
    24 сен 2014
    Сообщения:
    718
    Симпатии:
    806
  4. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.632
    Симпатии:
    13.248
  5. Stepan

    Stepan Старейшина

    Регистрация:
    24 сен 2014
    Сообщения:
    718
    Симпатии:
    806
    вот с одной стороны вроде должен подходить для астрофото, а с другой - шум со звездами смешивается. Это на каком фокусном снято ? На 18?
     
  6. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.632
    Симпатии:
    13.248
    Так шум - это отдельное явление не оптическое :)
    Зависит от многих факторов одновременно:
    1. Со степенью свето засорения (тут много лишнего света)
    2. С температурой среды
    3. С длинной выдержки (нагрев)
    На этом снимки шум не прибирал.

    Для астро пейзажа f2.8 темновато
    заставляет задирать ISO / выдержку
    НО снимать при желании можно но шум приходится всё же немного прибрать :
    [​IMG]



    10mm/2.8
    Есть прога / плагин EXIF Viewer для браузера
    Сразу на фото показывает параметры съёмки.
     
    #66 Vital, 11 сен 2024 в 13:18 Sigma 10-18mm/2.8 (X Mount) | Страница 4
    Последнее редактирование: 11 сен 2024
    Polipan нравится это.
  7. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Вообще то и оптическое тоже. Фотонный шум зовется.
    Да, да - либо минимум шума, либо ГРИП для низа/переднего плана. А при съемке в RAW одним кадром можно прибрать не немного, а очень даже хорошо. И выигрыш в ГРИП в одном кадре все же получить. Это того стоит.
     
  8. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.632
    Симпатии:
    13.248
    Ну для начала навреное следует посчитать.
    Если поставить 10mm/f2 гиперфокал начинается с 1.6m
    против 1.2m на 10mm/2.8 т.е. реальный прирост так мал что его нет смысла учитывать
    при этом ПП обычно 2 и более метров,
    Зато прирост света на той же выдержке +100%
    и передней план не такой чёрный и шумит в разы меньше.
     
  9. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Это если считать допотопными калькуляторами, использующими критерий допустимой нерезкости (кружок рассеяния) 1/1500 от диагонали кадра. Это цейсовский стандарт еще с пленочных времен. На тех дистанциях, что дают эти калькуляторы на самом деле будет мыло.
    Если же использовать значение кружка рассеяния в пиксель (или диагональ пикселя) цифры будут совсем другие. Можно и самому посчитать, формула проста:
    https://vasili-photo.com/articles/hyperfocal.html

    Или лучше вообще ничего не считать, а проверить натурным экспериментом, сфокусировавшись на 1,2-1,6 м и посмотреть, что будет с резкостью вдали.
     
    #69 George_N, 12 сен 2024 в 09:21 Sigma 10-18mm/2.8 (X Mount) | Страница 4
    Последнее редактирование: 12 сен 2024
  10. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.632
    Симпатии:
    13.248
    Так я про это же
    Понятно что фокус на 1,2 -2 на практике ставить особого смысла нет,
    Реально фокус ставят примерно на 7-12m так что бы звёзды не в кашу.
    НО ближния граница резкости на кропе будет близкой на f2 и на f2.8.
     
  11. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.632
    Симпатии:
    13.248
    DXAA4812r.jpg

    Как это работает на практике.
    Деревья 5-8m (фокус выставлен по ним)
    До травы ~0.7 - 1m (и тут всё достаточно в ГРИП если света хватает ISO не задирать)
    До Большого ковша световые годы,
    При этом звезды немного распухают смотрятся более жирно,
    Но Мицар / Алькор (излом ручки ковша) разрешается как надо в 2 звезды :)
    На объективе 10mm/f2
    звёзды распухнут чуть сильнее но в целом всё смотрится так же.
     
    Сергей Миронов нравится это.
  12. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Это ближе гиперфокала, и тем более 1 м ближе передней границы ГРИП.
    Себя вы можете убедить, но мыло на ПП никуда не денется.
     
  13. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.632
    Симпатии:
    13.248
    Так а я не собираюсь Вас убеждать !
    Есть факт и меня он полностью устраивает.
    Более того мне есть с чем и как сравнивать.

    Вам просто надо начать снимать,
    (и понятное дело показывать результаты)
    Тогда возможно будет больше пользы чем от болтавни...
    НУ и снимайте как Вам будет удобней конечно :)
    Тем более на руках есть Tamron 11-20/2.8 и SY12mm/f2
     
    #73 Vital, 13 сен 2024 в 13:05 Sigma 10-18mm/2.8 (X Mount) | Страница 4
    Последнее редактирование: 13 сен 2024
  14. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Так и не получится. :)
    100% ваше право, и никто у вас его не отнимет. Ну не хотите вы снимать астро-пейзажи двумя кадрами - дело личное.
    И то, что устраивает ("и так сойдет") тоже дело личное. Вы же и на Viltrox 13 на f1.4 одним кадром снимаете, и все нравится.
    А вот тут облом, при всем интересе по своим причинам астрофото я снимать не начну.
    Но интерес никуда не денется. Так что придется немного потерпеть. :)
    SY 12/2 давно нет, мыльный экземпляр был, не устроил ни разу. Tamron 11-20/2.8 взят под архитектуру и городской пейзаж, и здесь себя вполне оправдает.
     
  15. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.632
    Симпатии:
    13.248
    И не только право - это обще принятое положение для фото :)
    Дело личное и не личное :)
    Я раньше сшивал разные планы - это называется фото монтаж !
    Просто надо называть вещи своими именами.
    Так ведь можно дойти до абсурда снять один приличный МП, а затем клеить его на сумеречные пейзажи сколько влезет ... :)
    Ну не один приличный конкурс (например NASA - APOD) не примет такое художество ...
    Причина проста - фото монтаж не является реальным фото по определению.
    Так что я давно завязал с этой худ. склейкой (побаловался и хватит).
    В реальных же наблюдениях видимости переднего плана практически нет,
    там темнота или очертания контуров детали едва различимы.
    Так что делать его намеренно детальным и резким это редкий случай.

    Ну вот так печаль конечно,
    Ну для этого надо найти места с малой засветкой (что сделать сегодня сложно).
    А таких мест с каждым годом становится всё меньше .....
     
  16. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    А я вот с интересом посмотрел фото с недавнего "неприличного" конкурса - "Astronomy Photographer of the Year" Гринвичской Королевской Обсерватории.
    https://www.rmg.co.uk/whats-on/astronomy-photographer-year/galleries/2024-shortlist
    Там все виды склеек присутствуют.
    Победитель в категории Skyscapes, раздельная экспозиция неба и ПП.

    [​IMG]

    Победитель в категории Aurorae, тоже раздельная экспозиция неба и ПП.

    [​IMG]
     
  17. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.632
    Симпатии:
    13.248
    Та я видел уже творения.

    Первое по мне вообще жесть чудо програмных творений.
    (для любителей фото шопо монтажеств)
    На сумеречный пейзаж снятый в другое время налепили суммирование всего подряд....
    По мне совершенно не ко двору и совсем уж не прилично (ну автору виднее).
    Выглядит веся эта хрень совершенно не гармонично.
    Дальше я так понял начнут лепить с использованием ИИ ...

    На втором чуть по лучше ближе к реальности.
    Правда так можно снять на кроп без всяких приклеиваний :)
    Для монтированного ПП есть муть связанная с недостатком света.
    Это можно победить только если грамотно использовать подсветку.

    Оба снимка Южное небо,
    НЕ имеют отношения северному полушарию :)
     
    #77 Vital, 16 сен 2024 в 00:01 Sigma 10-18mm/2.8 (X Mount) | Страница 4
    Последнее редактирование: 16 сен 2024
  18. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Стремление к максимально строгому воспроизведению реальности в фото - самый унылый подход из всех возможных. Фотография это не только документальный репортаж. "Пусть цветут все цветы."
    Довод про Южное небо улыбнул - и что? :)
     
  19. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.632
    Симпатии:
    13.248
    Про южное небо - это о том,
    что мне сложно судить (как там выглядит водород и магилановы облака)
    Надо ехать в Австралию и смотреть / снимать :)

    Знакомый бывал в центральной африке (Ruanda)
    Говорит там небо заметно отличается.
     
  20. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Так и не судите чего не видели, пусть каждый снимает там, где живет, или куда сумел добраться. И так, как считает нужным, без оглядки на чьи-то "особо приличные" правила. Единственный ограничивающий фактор - чувство вкуса и меры. Они конечно тоже у всех разные... Ну и пусть цветут все цветы. :)
     

Поделиться этой страницей