ром, а ты обратный случай не рассматриваешь? понятно, что приобретение нового аппарата художника не родит. а вот прогрессирующий художник+способности более совершенной тушки/оптики - уже совсем другое дело. да и фотограф, не желающий заморачиваться на функционале, может хапать все более совершенную технику, дабы меньше возиться с настройками, проявкой, больше думать о кадре. че то умное сказал...)))

 

Bronnik, поддерживаю Ваш взгляд на все 100%!

Я бы даже усугубил, сказав, что подобная гонка, не только не способствует росту, а уводит человека всё дальше и дальше в сторону от искусства в фотографии.
Она является вредной привычкой (манерой/поведением/стилем/шаблоном/характером и т.п.), т.к. вводит в заблуждение.

 

это правильно, полно постов в сети, предостерегающих новичков от общения с подобными индивидуумами: пара фото и пространные рассуждения технического характера.
к сожалению, часто за ф...ра принимают человека, который сначала изучил техническую составляющую, а потом пытается расти уже как фотограф. это если и ошибка, то поправимая. к тому же при существующем разнообразии систем, оптики, поиск своего цвета, стекла и тп вполне понятен. не все так уж плохо, хотя конечно, хватает и того, о чем рома пишет. да и вообще, обвинять пацана, что ему хочется новую игрушку...)))

 

Порой нужен толчек, чтобы произошел это прорыв. Видно М9 этот толчек и смогла дать.

 

да не исключение, нет. не может быть много качественных фотографов. остальные играются. футбол гоняют во дворах миллионы по всему миру. сколько звезд футбола по отношению к этой толпе?
ну хочется бабло всаживать в технику, хоть дело и бесперспективное, кто запретит... просто относится надо как-то проще. много на форуме технарей-уйди оттуда. не нравятся фоты самоуверенного тех...ра, не смотри)))
а насчет покупки м9 и поперло... совпало, может. либо вдохновила человека как раз покупка душевного девайса)) почему бы и нет. а может и правда сбросил лишнее, остался с одно кисточкой и сюжетом))

 

Да, тут тонкая грань между , нравиться другим , и делать фотки для своей души по велению своего одухотворения .

 

доставило)))

 

И я в себе тоже наблюдаю
Но недавно нашёл что-то похожее на лекарство. Смотрел на одном ресурсе итоги ежедневного конкурса "Фото дня" за разные дни. Первые места обычно занимают действительно отличные фото - интересные, яркие, красивые. Посмотрел их, и думаю - "ну это конечно всё как минимум на ФФ снято" Решил проверить. Открыл несколько тех, которые, по моему мнению, были сняты "минимум на ФФ". Почти все были с EXIF. Первая - Кэнон 6Д - "ага, я так и знал" Вторая - какой-то никоновский кроп, не из дорогих. Третья - то же самое, тоже недорогой кроп, причём ещё и с китовым зумом. Четвёртая - что-то непонятное, я о таком не слышал... поискал - это ультразум старый всего с 8МП !
Оказывается, пока я тут сравниваю камеры и думаю на тему "а вот если бы у моей камеры было ещё и вот это" - народ, не заморачиваясь сравнениями, шедевры чуть ли не на мыльницы снимает Надо срочно бросать бесполезное занятие и идти попробовать сделать хоть что-то хорошее

 

Уже множество примеров известных фотографов, которые делают великолепные фото не на ФФ. И, кстати, всё больше и больше среди профи становится фудживодов. Вот очередной пример: в декабрьском номере бесплатного онлайн-журнала Fujifilm X Magazine статья с подборкой фото об известном фотографе-портретисте Джейми Стокере, снимающем для модных журналов и культовых брендов. Снимает мэн одним комплектом: X-Pro 1 + 35/1.4. Ну, что получается - оцените сами

 

Читал тему, и вспомнил такое же обсуждение на THG в 2009 году.
Приведу в пример текст. Автора не помню, но написано шуточно, но очень актуально для данной темы. КМК.

Про котика и фото.
*Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.
*Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.
*Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
*Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.
*Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.
*Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.
* Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
*Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.
*Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.
*Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.
*Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
*Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
*Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.
*Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в [info]anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.
*Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить

 

В Физике разберитесь сначала а потом что-то пытайтесь утверждать!

 

Давайте к истокам - как нам назвать фотографа, если мы склоняемся к тому, что на лицо есть все признаки заболевания?
Варианты:
1. Фотозный
2. Фотолик
3. Фотеющий
4. Фоторастист
5. Инфизированный фотокулезом

 

Рома, а можно еще пафоснее:
Останавливающий для себя время,
Скрадывающий проносящиеся мимо мгновения,
Стенографист жизни...

 

Или коллекционер ликов жизни...

 

Я осебе без пафоса не могу, АЗ ЕСЬМ Я!!!
Я многолик и многоЯк... Я есть все и ничто я есть центр вселенной, которую вижу и она лишь мой сон...
Во как! А ты думал!

 

А если без шуток, то какая же это болезнь - это хобби и у всех оно обходится в копеечку от бюджета. кто-то катается на борде, кто-то разводит редких рыбок, кто на велосипеде, кто-то фотографирует, кто-то пьет. попадаются люди у которых увлечений нет и вот их - только пожалеть можно... увлечения это отдушина, потому что увы, мало кто может зарабатывать увлекающим его делом на хлеб и реализовывать все стремления работой. да и хобби как правило не одно.