Если у вас есть 18-55 то думаю 18-135 вам точно не нужен... Если сильно нужен длинный конец, тогда уж дешевле и разумнее добавить 55-200. А с другого конца прикрыться 10-24 . Это для тревела. Для души у вас уже есть две отличные линзы 35 и 56 мм. К ним можно добавить 12 мм. ИМХО.

 

Есть 18-135 и 16-50. Видимо оставлю оба. 16-50 постоянно дома на тушке. 18-135 буду одевать, когда буду выходить с камерой из дома.
По качеству: 16-50 по резкости немного, но все же получше в углах на всех фокусных. С прикрытием диафрагмы разница пропадает. На F8, разницы практически нет. По центру резкость одинаковая.
И все-таки, основная причина, почему оставляю и 16-50 - продавать потом камеру с китом будет проще. А 18-135 можно будет продать отдельно.

 

Спасибо всем! Продолжу шерстить просторы интернета, благо "отпускной сезон" не скоро!

 

Что не понравилось - бленда в комплекте пластмассовая. После металлических, которые шли на первых фиксах (18, 35, 60) - совсем не то ощущение

 

а она вообще нужна?
у меня был целый ряд претензий к оптике фуджи, но пока не видел зайцеловов. мне пока не попадались. у 60-ки паразитическая засветка при макро в определенных условиях (боковой рассеянный или контрастный фон), но это баг другого рода и бленда от него не спасает, а в обычной съемке - проблем нет. конечно, зайца поймать можно, но более чем в разумных пределах.
так что пластмассовая бленда (если этот объектив такой же, как другие) может спокойно жить где-ниудь на полочке.

 

Прочность современной пластмассы ничуть не меньше, чем у металла, а резьбу на объективе повредить вероятность ниже.

 

Меньше. Причём значительно меньше. С бленды 18-135 я уже в одном месте стружку небольшую снял. И это почти сразу после покупки. А вот 18мм постоянно таскал с прицепленной блендой, снимал только когда объективы менял - и ни одной проблемы не было. Ни царапин, ни потёртостей, ни повреждений разъёма на бленде или объективе.

Да, я тоже не видел. Хотя, впрочем, в контровом почти не снимал. Так что может быть это и правильно. Но всё равно металлическая как-то получше будет

 

Поделюсь первыми впечатлениями от использования 18-135.
Объектив очень понравился Есть, конечно, свои недостатки. Но и достоинств тоже немало. Ничуть не пожалел, что купил
Особенно порадовал стабилизатор. Он действительно работает и хорошо помогает. Практический тест выложу позже.
К размерам начал привыкать потихоньку. В сумку запихиваю аппарат уже быстрее
Фокусируется очень быстро. По моим ощущениям - быстрее любого фикса из тех, которые у меня есть.
Немного фото с него. Везде камерные джипеги без всякой обработки. Резкость объектива по ним оценивать не стоит - на некоторых стаб был выключен, фотографировал с рук.

 

В других темах много читал про стабилизаторы. Поэтому, когда у меня появился объектив со стабом - я решил его протестировать. Результаты тестирования провожу здесь.
Тестирование проводилось на минимальном фокусном расстоянии - 18мм. Так сделано потому, что я видел утверждения о неэффективности стаба на широком угле, и мне хотелось посмотреть, справедливы они или нет.
Методика тестирования была очень простой. В помещении со слабым освещением открыл диафрагму на максимум, выдержку поставил на "Авто" и фотографировал один и тот же сюжет, меняя ISO от 1600 до 200. Сначала - с выключенным стабилизатором, потом - с включенным. Постарался встать поустойчивей - упирался плечом в стену. Полученные фотографии рассматривал при увеличении 100%.
Все фотографии выгружены на "Яндекс.Фотки". Здесь привожу ссылки на них.
Сначала - сама тестовая сцена. Не слишком презентабельно, но для тестов сгодится
https://fotki.yandex.ru/next/users/cansee/album/470125/view/1162884

Ну а теперь - 100% кропы с кадров, полученных при тестировании. Для кропа использовал флакончик с жидким мылом - там много текста, на котором хорошо видны смазы. Сначала - с выключенным стабом.
ISO 1600, выдержка 1/50. Получилось довольно-таки неплохо.

Теперь - ISO 800, выдержка снизилась до 1/20. Появился смаз:

Испытания продолжаются - ISO 400, 1/10. Смаз усилился.

Однако я пошёл ещё дальше - ISO 200, 1/6. Как и следовало ожидать - вообще всё расплылось. Не только буквы, но и сам флакон начал двоиться.

Как и следовало ожидать, фотографировать с рук на таких выдержках очень сложно. Посмотрим, чем может помочь стабилизатор.
ISO 1600, 1/45. Ну тут вроде и без него было неплохо. Со стабом вроде стало ещё чуть получше. Хотя насчёт этого можно сомневаться, но уж точно не хуже.

Продолжаем испытания. ISO 800, 1/20. Здесь стаб почему-то помог плохо - похоже, надо было лучше держать камеру

ISO 400, 1/10. Стаб заработал - картинка без смаза, как и на 1600.

Последний тест - ISO 200, выдержка 1/6. И опять же никакого смаза.


Кому интересно - можете сами посмотреть фотки с EXIF вот в этом альбоме на "Яндекс.Фотках": https://fotki.yandex.ru/users/cansee/album/470125

Какие отсюда можно сделать выводы?
* Стабилизатор эффективен на практике. Он отлично работает и хорошо помогает при плохом освещении.
* Включение стабилизатора не избавляет от необходимости хорошо держать аппарат и занимать устойчивое положение.
* Утверждения о неэффективности стабилизатора на широком угле не подтвердились. Стаб отлично работает и на широком угле тоже.

Кроме этого, мне хотелось протестировать, будет ли стаб размывать картинку и если будет - то насколько. Но для этого нужен штатив, которого у меня пока что нет. Возможно, сделаю позже.

 

Интересно... когда я был в магазине Яркий Мир, то посмотрел данный объектив, и если честно я был удивлен тому, как медленно он фокусируется... В магазине освещение не очень хорошее, если сравнивать 18-135 с 18-55, то небо и земля, 18-55 быстро наводится, а вот 18-135 очень напомнил 50-230, точно так же медленно подползает к зоне резкости. Может конечно новая прошивка что-то изменила, но именно поэтому я в свое время купил 55-200, а не 18-135.

 

Я пока ещё очень мало им снимал, так что в быстроте фокусировки не уверен. Тестов не проводил, просто у меня такое впечатление возникло по итогам эксплуатации, пока ещё очень недолгой Выше в теме писали, что он быстро фокусируется на улице при ярком свете. Вот и я тоже снимал на улице, при хорошем свете. Возможно, в помещениях он медленнее фокусируется (хотя вроде несколько кадров и в помещении сделала - не заметил этого). Может, от фокусного зависит. Возможно, разброс по экземплярам. Или прошивка влияет - у меня X-T1 v3.0.

 

Да, при слабом освещении фокусируется медленно. В режиме следящего фокуса не может ни на секунду остановиться - рыщет туда-сюда. Как только появляется достаточно света - фокус отрабатывает быстро и четко.
После покупки 35/1.4 я убрал этот "трэвел-зум" на полочку =) И уже подумываю заменить его на 56/1.2...

 

А я заказал его, 12-го февраля обещают привезти, посмотрим, что за зверь такой... Понимаю, что с фиксами его сравнивать стыдно, но как тревел, когда времени крайне не хватает на переброску фиксов, должен быть в пору, да, якобы, пыле-влаго защита добавила плюсов в его сторону...

 

Не так уж и стыдно. По резкости он неплох. Ну а насчёт остального... У фиксов свои преимущества, у зумов - свои. Конкретно у этого зума среди преимуществ не только погодозащита. Но ещё и довольно большой диапазон зуммирования - в какой-то мере заменяет телевик И ещё отличный стабилизатор.
Так что если нужна большая светосила или красивое размытие - тогда да, надо фиксы. Для другого вполне может хватить данного зума

 

Про фиксы понятно..., есть и 35 и 56, завтра выкуплю 10-24, вместо 14-го решил, что именно 10-24 мне больше подойдет, а как тревел, в поездках, заказан 18-135, есть 18-55, но теле не хватает, 55-200 вроде как излишний, очень редко больше 150 на кропе мне нужно...

 

А я свой 18-135, видимо, на полку отправил на долго

 

К вопросу о работе стаба: ЭФР 185 мм, выдержка 1/10. С рук.
Картинка открывается в полноразмер, там же экзиф.

 

забавно наверно Fujifilm X-A1 выглядит с 18-135 =)

Ради интереса дома попробовал снять с рук на Fujifilm X-E2 + 55-200 на том же фокусном тоже с выдержкой 1/10, стабик держит все ровно, удивительно!

 

А может кто хочет махнуть 56 на это стекло ? =)

 

В официальном магазине 18-135 стоит ок. 40 тыр, 56 - ок. 50 тыр. Так что обмен не назовёшь равноценным. Поэтому вряд ли будет много желающих