Да уж... Сравнил свой 16-50 с другими объективами системы. Что называется: "дешево и сердито".

 

Есть еще сравнение портретных объективов здесь: http://www.prophotonut.com/2015/01/05/fuji-x-series-portrait-lenses-compared-inc-56-apd-50-140-zoom/
Сравнивают 6 стекол фуджи, в том числе 50-140, есть полноразмерные семплы.
Спорное стекло на мой взгляд, размер и вес уже далеки от идеологии компактного аппарата. Посмотрев на семплы с него, могу сказать что кеноновский аналог 70-200 2.8 выдавал результаты ощутимо красивее, вообще на системе кэнон 70-200 2.8 был любимым портретным стеклом, писал маслом просто! Здесь же все как-то суховато.
Осталась одна надежда на 90мм.

 

Наткнулся на ревью, сам не читал, токо поржал над размером, но может кому интересно.

http://www.luminous-landscape.com/essays/lenses/working_with_the_fuji_50_140mm_zoom_lens.shtml

 

Примеры фотографий с него в ссылках понравились. Есть надежда, что по картинке похож на Tokina 50-135 + стаб.
Надо как-нибудь будет его в рентафото взять попробовать.

 

Дорого и тяжело!

 

Тест на нашем, родном - http://prophotos.ru/reviews/16518-test-ob-ektiva-fujinon-xf-50-140mm-f-2-8-r-lm-ois-wr

 

Только что тестировал данный объектив на своей Х-Е2 и Х-Т1 (магазинной) в онлайнтрейде. Доеду до дома, прикреплю снимки. На одиночном фокусе объектив цепкий и вмеру быстрый. И далеко не настолько тяжелый, особенно в сравнении с Кэноном!

 

Который 2.8. У меня без стаба. Если честно сравнивать, то надо брать со стабом, но он еще тяжелее. От фуджика не осталось впечатления "обламывающего руки".

 

А теперь снимки на 50-140/2.8 (в тесте использовались Х-Е2 и Х-Т1). Все снимки на 2.8

 

Но18-55 и 40-150 совсем разные объективы и для разных задачь, чего их сравнивать?

 

Я снимал на приоритете диафрагмы. На ИСО никогда не обращаю внимания. Ну, зерно... Ну и что? Важнее снять кадр, чем побояться зерна и не снять или получить смаз! До 6400 поднял, когда света стало не хватать на открытой. Выдержка на длинных концах телевика должна быть как можно короче! 320- отличная выдержка! Гарантирует отсутствие смаза. Мне важнее было посмотреть, что по скорости фокусировки происходит и ее точность. Вывод следующий- это не ультрасоник, конечно, но в принципе, скорость фокусировки вполне приемлимая для моих привычек в репортажке. Но это на режиме фокусировки С. На режиме S (следящем) по-крайней мере, при вот таком освещении автофокус у Фуджиков "плавает". Часто не может зацепиться даже за глаз. Стабилизатор очень приличный по ощущениям! На 1/100 вполне держит на длинном конце!
Думаю, что для театральных съемок и съемок концертов или представлений вполне подойдет!

 

Тогда Вам только фиксы и баловаться для себя в неспешной съемке. Я брал на съемку две тушки Кэнона+ 24-70+70-200. Потом, после анализа и с приходом опыта стал заменять на 24-70+85 (вес 70-200 имел значение, конечно!).
У Фуджа с выходом 16-55 можно в принципе обходиться одним объективом. Я для себя выбираю замену ФФ, поэтому смотрю аналоги всех объективов, которыми пользуюсь сейчас. И смотрю в тех условиях, в которых снимаю "коммерцию" сейчас. У Антона Мартынова съемки неспешные, постановочные. Из репортажки- чисто бытовой и неспешный. Поэтому ему вполне фуджик с фиксами подходит. Я привык снимать на зумы. Поэтому обязательно смотрю про-серии зумов у фуджика.

З.Ы. Иногда приходят заказы на съемку концертов. Там только 70-200/2.8 (или 50-140/2.8) без вариантов!

 

В онлайнтрейде приходите на их стенд со своей тушкой и вам бесплатно дают объектив тут же потестировать. Что я вчера на встрече с Мартыновым и сделал.