1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Новый роадмап по стеклам

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 17 апр 2013.

  1. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    хз, может, конвертили чем-то не тем, я и на открытой f/2 обалдеваю от детализации на своей X100s
     
  2. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.377
    Адрес:
    Ялта
    зачем мне кого то смотреть? У меня на неё тыщ 20-30 было нащёлкано. Невооружённым глазом видна разница со старшими линзами и тем более с лейкой.

    Кстати по теме картинка, может и была уже

    [​IMG]
     
  3. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.377
    Адрес:
    Ялта
    мастодонты попёрли. ))
     
    nekudza нравится это.
  4. nekudza

    nekudza Активный пользователь

    Регистрация:
    26 дек 2013
    Сообщения:
    172
    Симпатии:
    105
    на фотокине представлен макет супертеле: 140-400mm F4-5.6
    вот он рядом с 50-140.
    [​IMG]
    (будем надеяться, что фото снято на ширик)
     
    StanislaVS нравится это.
  5. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.594
    Где бы еще фото 90/2 найти в сравнении с 50-140/2.8?
     
  6. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    кто ждет 16/1.4? Зачем он вам? Я сам не знаю, зачем он мне, но что-то хочется :)
     
  7. Григорий

    Григорий Гость

    Я так понимаю что он должен быть изначально качественнее чем 14-2.8
     
  8. Дмитрий_С

    Дмитрий_С Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2014
    Сообщения:
    875
    Симпатии:
    1.081
    Григорий, а Вы снимали на 14/2,8? Чем он Вам не понравился?
     
  9. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Москва
    Я вот тоже удивлен такими заявлениями! :) И тогда вдогонку хотелось бы узнать о таких категоричных критериях качества, что великолепный ширик сливает по-полной! :)))
     
  10. Григорий

    Григорий Гость

    Да бросьте Вы я имею в виду возможность качественной сьёмки на открытых . 14-2.8 больше открыть было нельзя по этому остановились на 2.8. Соответственно качество стекла для открытия до 1.4 должно быть выше.
     
  11. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
  12. Григорий

    Григорий Гость

  13. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    У меня при установке светосильных мануалов на Х-Т1 при помощи бустера возникал нехороший эффект
    в виде яркостого шума. Из чего я для себя сделал вывод, что сенсор на полностью открытой, а она была в районе - 1.0
    реагирует таким странным образом.
    Скажем когда ставил - 2.8 или 1.8 этого не было, а 1.4 в полный рост.
     
  14. 1.5k

    1.5k Один из первых

    Регистрация:
    8 янв 2013
    Сообщения:
    2.114
    Симпатии:
    999
    Рома! Такое покупают не для съемки, а для обладания объективом с написанной офигической светосилой, чтобы чморить лохов у которых написано ф меньше! Те кто это купят вряд ли снимать будут ради качественных снимков, такие мелочи, как яркостный шум - пофиг! Ну каому для реальной съемки может понадобиться сверх гигантское стекло ф0,85 40мм на бзк кропе??? Я думаю при разработке съемка подразумевалась в последнюю очередь, это продукт для другого.
    Китайцы - молодцы!

    п.с. ну и не будем забывать про такую маленькую деталь, как светопропускание. Какое светопропускание у данного стекла - тоже вопрос. На старых хороших мануалах, как правило, F и D близки по значению, ну по крайней мере D незначительно больше... Хотя все от производителя (просветление, количество стекол и т.д.) у телевизионных фуджинонов, например, разница, как правило, на стоп.
     
    #95 1.5k, 20 дек 2014 в 12:05 Новый роадмап по стеклам | Страница 5
    Последнее редактирование: 20 дек 2014
  15. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Москва
  16. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Покупать вместо 35/1.4, 35/2.0 только ради макро? Хороший вопрос)


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
  17. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Москва
    Стеклобудет меньше и легче (наверное). Как тревэл-вариант может подойти!
     
  18. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    В свете последних громоздких линз, что то надежда на это умирает)), да и 35/1.4 наверное самое лучшее стекло в системе.


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
    aputintsev58, Дiд МаZай и Skiv2 нравится это.
  19. Дмитрий_С

    Дмитрий_С Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2014
    Сообщения:
    875
    Симпатии:
    1.081

Поделиться этой страницей