хз, может, конвертили чем-то не тем, я и на открытой f/2 обалдеваю от детализации на своей X100s

 

зачем мне кого то смотреть? У меня на неё тыщ 20-30 было нащёлкано. Невооружённым глазом видна разница со старшими линзами и тем более с лейкой.

Кстати по теме картинка, может и была уже

 

http://www.fujirumors.com/first-ima...-90mm-f2-live-fujirumors-window-to-photokina/

 

мастодонты попёрли. ))

 

на фотокине представлен макет супертеле: 140-400mm F4-5.6
вот он рядом с 50-140.

(будем надеяться, что фото снято на ширик)

 

Где бы еще фото 90/2 найти в сравнении с 50-140/2.8?

 

кто ждет 16/1.4? Зачем он вам? Я сам не знаю, зачем он мне, но что-то хочется

 

Я так понимаю что он должен быть изначально качественнее чем 14-2.8

 

Григорий, а Вы снимали на 14/2,8? Чем он Вам не понравился?

 

Я вот тоже удивлен такими заявлениями! И тогда вдогонку хотелось бы узнать о таких категоричных критериях качества, что великолепный ширик сливает по-полной! ))

 

Да бросьте Вы я имею в виду возможность качественной сьёмки на открытых . 14-2.8 больше открыть было нельзя по этому остановились на 2.8. Соответственно качество стекла для открытия до 1.4 должно быть выше.

 

Да,! Суровая вещь, как он интересно снимать на такой дырке будет?

 

Рома! Такое покупают не для съемки, а для обладания объективом с написанной офигической светосилой, чтобы чморить лохов у которых написано ф меньше! Те кто это купят вряд ли снимать будут ради качественных снимков, такие мелочи, как яркостный шум - пофиг! Ну каому для реальной съемки может понадобиться сверх гигантское стекло ф0,85 40мм на бзк кропе??? Я думаю при разработке съемка подразумевалась в последнюю очередь, это продукт для другого.
Китайцы - молодцы!

п.с. ну и не будем забывать про такую маленькую деталь, как светопропускание. Какое светопропускание у данного стекла - тоже вопрос. На старых хороших мануалах, как правило, F и D близки по значению, ну по крайней мере D незначительно больше... Хотя все от производителя (просветление, количество стекол и т.д.) у телевизионных фуджинонов, например, разница, как правило, на стоп.

 

Новый роадмэп: http://www.fujirumors.com/new-roadm...de-xf-120mmf2-8-11-macro-35mmf2-and-more-srp/ На этой неделе будет новая версия "штатника" 35/2

 

Покупать вместо 35/1.4, 35/2.0 только ради макро? Хороший вопрос)


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Стеклобудет меньше и легче (наверное). Как тревэл-вариант может подойти!

 

В свете последних громоздких линз, что то надежда на это умирает)), да и 35/1.4 наверное самое лучшее стекло в системе.


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

120/2,8 и 16/1,4 в принципе интересны...