1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJINON XF56mm F1.2 R

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 6 янв 2014.

  1. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Не знаю. Как то вначале была мода на компактность, потом наоборот объективы -гиганты стали презентовать. Полагаю это направлено на удовлетворение запросов той группы фотографов, для которой чем больше - тем круче. Вроде как с маленькой техникой на тебя заказчик косо смотрит. Когда покупал 56-й уже были сомнения не тяжеловат ли он? Но @dimarishka отписался, что все ок и это действительно так. Но вот нацепил свой новый Canon 680 гр и уже чувствуется, что перебор по весу. Поэтому думаю 50-140 будет явным перебором. Что касается байонета, то число визуально видно, что FX пожиже сделан чем ФФ зеркальные аналоги. Может он титановый или из какого сплава, тогда да, выдержит, а так не знаю, делюсь своими впечатлениями. o_O
     
  2. valex-55

    valex-55 Старейшина

    Регистрация:
    6 апр 2014
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    1.066
    Пардон!
    Забыл, что у вас Х-про. Но у ХТ корпус из магниевого сплава. Не у каждого ФФ такой.
    И, честно говоря, я не вижу большой разницы в байонете FX и, скажем, Никон, чтобы говорить о хлипкости.
     
  3. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Ну я сейчас старый Canon FD сравниваю, это конечно вещь, сила по сравнению с FX... хотя конечно раз Fuji выпускают обьективы весом по 1 кг, значит запас по нагрузкам точно есть.
     
  4. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    не обращайте внимания, я так :)
     
  5. vladimirvv

    vladimirvv Старейшина

    Регистрация:
    27 сен 2014
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    547
    56.jpg
    DSCF4085-1.jpg
    Не плох для пейзажа.
     
    Bigbon, obakiri, valex-55 и 2 другим нравится это.
  6. obakiri

    obakiri Старейшина

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    1.308
    Симпатии:
    1.033
    Адрес:
    Москва, Россия
    Rikk87, CanSee, StanislaVS и ещё 1-му нравится это.
  7. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    с АПД поконтрастнее снимки, с простого 56 побледнее

    [​IMG]
     
  8. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    По моему не стоило ради этих изменений в боке терять в светосиле с 1.2 до 1.7 и тратить дополнительно 500 $. Хотя может фанаты боке оценят. Я лично не фанат. :(
     
  9. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    а мне нравится, были бы $ - взял бы :)
     
  10. Zaxarou

    Zaxarou Активный пользователь

    Регистрация:
    29 янв 2015
    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    121
    лучше бы 2 лепестка диафрагмы добавили...
     
    Rikk87 нравится это.
  11. vladimirvv

    vladimirvv Старейшина

    Регистрация:
    27 сен 2014
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    547
    DSCF4150.jpg
    Первый раз 56 взял в поездку.Из 4 стекол он на камере находился примерно 30% . Лидером был 18/2.
     
    StanislaVS и Indeetz нравится это.
  12. vladimirvv

    vladimirvv Старейшина

    Регистрация:
    27 сен 2014
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    547
    Родную бленду убрал на полку,с ней не помещался в сумку.Купил резиновую,складную.Смотрится не очень,зато удобно.
    Чамский монах.Дырка 1,6.
    DSCF4007.jpg
     
    #1012 vladimirvv, 7 фев 2015 в 10:07 FUJINON XF56mm F1.2 R | Страница 51
    Последнее редактирование модератором: 13 фев 2015
    Indeetz и StanislaVS нравится это.
  13. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Владимир, не сочтите за нескромность, но мне кажется, что небольшая корректировка кадра по светам-теням дает заметно более выразительный результат. Тем более занимает менее пары минут. Вот например в ACDSee shadows в +, midtones в -, highlight в +. :drinkbuddy:
    DSCF4007 1.jpg
     
  14. vladimirvv

    vladimirvv Старейшина

    Регистрация:
    27 сен 2014
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    547
    Спорить не буду,наверное такой вариант лучше.Полгода назад перешел на Mac 27,теперь сижу в Aperture.Если есть возможность,попробуйте.Уверяю,понравится.В оригинале у старика лицо цвета кирпича,убрал немного насыщенность.
     
  15. Zaxarou

    Zaxarou Активный пользователь

    Регистрация:
    29 янв 2015
    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    121
    Хорошо рисует стеклышко до F2
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    StanislaVS нравится это.
  16. Skiv2

    Skiv2 Старейшина

    Регистрация:
    9 май 2014
    Сообщения:
    440
    Симпатии:
    278
  17. Дмитрий_С

    Дмитрий_С Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2014
    Сообщения:
    875
    Симпатии:
    1.081
    модель чудесна :)
    сорри, не удержался слегка камджипег подкорректировать)
    и да, стекло - отличный портретник.
    XE1D5448.jpg
     
    Kultegin, Геннадий Н, oshpavel и 5 другим нравится это.
  18. buzzet-hk

    buzzet-hk Старейшина

    Регистрация:
    14 янв 2014
    Сообщения:
    228
    Симпатии:
    598
    Адрес:
    Гонконг
    Ночная с рук. ISO6,400 без шумодава. Проявка в LightRoom с легкой коррекцией ББ в меньшую сторону.



     
  19. Aleks

    Aleks Постоялец

    Регистрация:
    30 янв 2015
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Мытищи
    Никто не хочет махнуть 56 на 18-135 ? Уж очень мне фиксы стали по душе =)
     
  20. buzzet-hk

    buzzet-hk Старейшина

    Регистрация:
    14 янв 2014
    Сообщения:
    228
    Симпатии:
    598
    Адрес:
    Гонконг
    Как бы слегка неравноценный обмен получается: $630 против $850...
     

Поделиться этой страницей