Не знаю. Как то вначале была мода на компактность, потом наоборот объективы -гиганты стали презентовать. Полагаю это направлено на удовлетворение запросов той группы фотографов, для которой чем больше - тем круче. Вроде как с маленькой техникой на тебя заказчик косо смотрит. Когда покупал 56-й уже были сомнения не тяжеловат ли он? Но @dimarishka отписался, что все ок и это действительно так. Но вот нацепил свой новый Canon 680 гр и уже чувствуется, что перебор по весу. Поэтому думаю 50-140 будет явным перебором. Что касается байонета, то число визуально видно, что FX пожиже сделан чем ФФ зеркальные аналоги. Может он титановый или из какого сплава, тогда да, выдержит, а так не знаю, делюсь своими впечатлениями.

 

Пардон!
Забыл, что у вас Х-про. Но у ХТ корпус из магниевого сплава. Не у каждого ФФ такой.
И, честно говоря, я не вижу большой разницы в байонете FX и, скажем, Никон, чтобы говорить о хлипкости.

 

Ну я сейчас старый Canon FD сравниваю, это конечно вещь, сила по сравнению с FX... хотя конечно раз Fuji выпускают обьективы весом по 1 кг, значит запас по нагрузкам точно есть.

 

не обращайте внимания, я так

 

Не плох для пейзажа.

 

с АПД поконтрастнее снимки, с простого 56 побледнее

 

По моему не стоило ради этих изменений в боке терять в светосиле с 1.2 до 1.7 и тратить дополнительно 500 $. Хотя может фанаты боке оценят. Я лично не фанат.

 

а мне нравится, были бы $ - взял бы

 

лучше бы 2 лепестка диафрагмы добавили...

 

Первый раз 56 взял в поездку.Из 4 стекол он на камере находился примерно 30% . Лидером был 18/2.

 

Родную бленду убрал на полку,с ней не помещался в сумку.Купил резиновую,складную.Смотрится не очень,зато удобно.
Чамский монах.Дырка 1,6.

 

Владимир, не сочтите за нескромность, но мне кажется, что небольшая корректировка кадра по светам-теням дает заметно более выразительный результат. Тем более занимает менее пары минут. Вот например в ACDSee shadows в +, midtones в -, highlight в +.

 

Спорить не буду,наверное такой вариант лучше.Полгода назад перешел на Mac 27,теперь сижу в Aperture.Если есть возможность,попробуйте.Уверяю,понравится.В оригинале у старика лицо цвета кирпича,убрал немного насыщенность.

 

Хорошо рисует стеклышко до F2

 

Камджпег

 

модель чудесна
сорри, не удержался слегка камджипег подкорректировать)
и да, стекло - отличный портретник.

 

Ночная с рук. ISO6,400 без шумодава. Проявка в LightRoom с легкой коррекцией ББ в меньшую сторону.

 

Никто не хочет махнуть 56 на 18-135 ? Уж очень мне фиксы стали по душе =)

 

Как бы слегка неравноценный обмен получается: $630 против $850...