Не знаю, оба по моему прекрасны, вот полные цифры ISO при выдержке 1/60 ...
1.4 1.8 2.8 4.0 5.6 8 11
Fuji 35/1.4 200 200 200 320 640 1250 2500
Zeiss 32/1.8 - 200 200 250 500 1000 2000

 

Вы читали невнимательно!
Он пишет про осень. И окна мыли и заклеивали - это факт!

Вы не совсем внимательно прочитали статью! Видимо от этого и ошибочный вывод! Автор статьи пишет:
"T-stop - это экспериментально измеренная величина. Чем прозрачнее стекла объектива и чем меньше количество линз у объектива, тем ближе находятся величины F-stop и T-stop. В идеале они бы совпадали.
Приведенную в таблице степень прозрачности объектива я рассчитывал по простой формуле:
Прозрачность = 100% * (F-stop / T-Stop)^2"
Т.е. эти величины существуют парно, а светопропускание (прозрачность), это абсолютная характеристика конкретного объектива.
Соглашусь, что статья весьма заумна и автор навел тумана, введя в таблицу значения светопропусканий, тем самым создав неправильный посыл для сравнения этого параметра на всех объективах, а не на подобных. Чтобы не зацикливаться на сравнении прозрачности несравнимых объективов , обращу внимание на строку в тексте:
"В колонку, озаглавленную «светопропускание» я поместил рассчитанную величину доли света, которая попадет на матрицу. Но этой величине не стоит придавать слишком большое значение."

 

Пусть будет по вашему но я все равно ничего не понял из этой таблицы...

 

Это нормально! Я тоже разобрался раза с третьего-четвёртого.

 

Есть объектив от 35 мм. кинокамеры Ленкинап РО60-4 75/2, так у него две шкалы значений диафрагмы: одна - геометрическая, вторая - эффективная. 2,0 на первой шкале соответствует 2,5 на второй. Ближе к 11 шкалы почти совпадают.

 

Жуть-какая-то!

 

Для киношников важно эффективное значение, чтобы при смене объектива экспонирование пленки не менялось.

 

мне кажется вот очень взвешенное мнение:
"Сонькино семейство А7* плохо сочетается с дальномерными сверхшириками. Мне давали поиграться A7r и я на ней погонял все свои дальномерные линзы.
Фойхт 12/5.6, который на моих Лейке М8.2 и Ricoh GXR весьма и весьма хорош, на Сони хотелось обрезать по самый дваждыкроп. Фойхт 15/4.5 - такая же фигня.
Вроде, на простой А7 ситуация чуточку лучше, но тоже не фонтан.
Мне попадалась информация с примерами, когда у A7r отодрали ИК-фильтр. Вот после этого стало все хорошо с резкостью по краям, но цвет уехал в Грецию. Проблему можно решить установкой на объектив ИК/УФ отсекающего фильтра, но все равно придется цветовой профиль рихтовать.
Если же смотреть на зеркалочные, то там тоже все не слишком радужно. Во-первых, они здоровенные. У меня есть Pentax-K 15/3.5. На дырке 8.0 там все отлично (использую на Canon 5D), но таскать эту дуру... И на А7 оно будет очень неудобно.
Похоже, что самое простое - это взять Самсебеянг 14/2.8. Но только конструктив у них дешевый и надежность не на высоте."
http://sony-club.ru/showthread.php?t=73652&p=1341184#post1341184

 

Никкор 20/4.0 проблем с колоршифтом нет, на сверхшириках говорят да. ХА да бывает, но без проблем убираются тремя ползунками в коррекции линзы ФШ. Фойхты вроде как скоро должны выпустить адаптированные под Е байонет. Самьянг крутил вертел 85/1.4 попробовал в магазине, не понравился, какой то конструктив не очень уж больно дешманский, хотя чего ожидать за 15руб? По сравнению с Никкором 85/1.4аис это просто какая то поделка... ХА на пленочных Никкорах с ХПро1 лезут, кстати покруче чем на А7...


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Гелиос-33 +
Fujifilm X-M1

 

Могу попробовать нацепить Canon MP-E 65 на фуджик X-Pro1
На 5Х ))
Вот только что с его f/2.8 на кропе с 5х увеличением, что будет?

 

наверное то же, что и с другими макриками с обвесом (конвертор+линзы) на 1,5 кропах
без дополнительных источников света

 

Получил сегодня с eBay долгожданный EBC Fujinon 55/1.8.
Но вот засада, о которой не знал. На кольце установки диафрагмы есть "зуб" (для ввода значения в экспонометр старших моделей камер Fujica ST). Он упирается в переходник, диафрагма не регулируется.

В интернете рекомендуют выступ спилить надфилем и пользоваться.
Смущает, что объектив потеряет товарный вид. Мало ли что, не понравится, надоест, и т.п.
Посему вопрос. Если использовать кольцевую прокладку толщиной около 1 мм, то как это повлияет на дальнейшее использование девайса? Какие могут быть нежелательные последствия?
Или пилить? Да и чёрт с ним?

 

я бы спилил, не ахти каких денег стоит.

 

Можно переходник доработать на токарном станке (или фрезой), чтобы зуб не мешал. Смотрите сами, что дешевле. На мой взгляд, шансы покупки объектива обладателем Fujica ST ничтожно малы, как я понимаю, сточив зуб, объектив становится более совместим с другими камерами под М42 резьбу.

 

Пилите, Шурочка, пилите ... прокладку нельзя, она убьет бесконечность ...

 

victor52, Alexander Zhukau, StanislaVS, спасибо!

 

Спилил! И немного попробовал. Сразу появились непонятки.
Нет бесконечности.
При фокусировке по пикингу - промахи. Но при наводке методом раздвоения - всё точно. Не могу понять, что я не так делаю с пикингом?

 

а что за метод раздвоения?