Фуф... Ну я вовремя всё своё прикупил Не то чтобы денег нет, но зачем переплачивать? К осени зеленый будет около 40ка руб, все вернется. Тогда можно дальше коллекцию собирать
К счастью, я уже далеко не юноша, и живу не надеждами, а основываясь на серьезной и проверенной информации. Иначе бы не занимал своих должностей и не достиг бы в жизни, чего достиг. 40 руб за бакс - это, я Вам скажу, очень пессимистичный прогноз.
Ну встанут все продажи сейчас. И будут стоять до стабилизации ситуации и снижения курса. В "бытовке" уже встают - все поставщики в истерике
Борисов Алексей, X100T был объявлен по 65. И был таким целых 2 дня! ) Aleks (Buldog), ну... мне вообще "повезло"! Я брал свой 56-й в день, когда на бирже евро 2 часа был больше 100 рублей... И в этот момент акцию +10000 фуджи отменил. А вот мой коллега три дня назад успел Х-Т1 по 65 взять, плюс 18-135 со скидкой дв еще плюс была у него скидка +10000. Выиграл в результате тысяч 25 как минимум... В общем, я в любом случае сейчас не могу взять ни одно стекло или тушку, хотя очень хочу 16-55/2.8. Так что ... А продажи встанут недели на 1-2. Потом опять пойдет. Это Кэнон "прыгает" каждые 2-3 дня. Фуджи раз поставит- и дальше ждет месяц-два, не обращая внимания на колебания курса.
Все первые 16-55/2.8, что выкатили в Москве вчера по 54900 (по непроверенным данным, всего несколько десятков штук), в Онлайн-трейде, Пиксель-24 и Фотосейле, улетели за один день. Вот так вот. Теперь только предзаказ с непонятной ценой и не определенным сроком поставки
Сегодня с утра в Онлайн Трейд зашел 55к в наличии, это утром было, в два с копейками полез 60к по предзаказу))
Не думаю, что народ, имеющий 18-55, ломанется покупать этот сабж. Тем более за такую конскую цену. Да ещё и тестить потом... Погуглите, наверняка за бугром какой-нибудь фанат уже сравнил А фотосру - фотодр..черский форум, там редко кто-то бывает техникой доволен - самые адекватные люди лишь в оликовских ветках. А в ветках Фуджи всё плохо, нересско, мыльно и нет объёма
Уважаемые господа! Позволю процитировать анекдот: "Вчера попробовал женщину - жалкое подобие онанизма!". Так и вы - объектива не видели, в руках не держали, а мнений - выше крыши. Объектив большой, но в руке лежит удобно, ХА - практически отсутствуют. Фото каждый снимает как хочет или как может. Одни делают "шедевры", а другие просто фотографируют. Я просто фотографирую. Меня 18-55 на Х-Е2 вполне устраивал и по резкости и по рисунку, кроме диафрагмы (сейчас эта пара отдана в подарок). Цена объектива 16-55 в Кёльне - 1099€. Считаю завышена по причине новизны объектива. Картинку объектива комментировать не буду - она меня устраивает. Могу дать совет всем "теоретикам" - возьмите объектив, сделайте хотя бы десяток кадров, а уж только потом ведите "умные" разговоры. Последнее. По поводу стабилизации. У меня Canon 24-70/2,8 и 70-200/2,8 оба без стаба. Ничего - снимаю. Стабилизатор вещь не однозначная. С одной стороны - хорошо, с другой - усложняет, утяжеляет объектив, увеличивает энергопотребление. Иногда ухудшает картинку. Не случайно в ряде случаев стаб должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО отключён.
Это всё конечно классно - что надо попробовать и всё такое. Однако всё-таки рискну предположить, что необязательно делать снимок на объектив, чтобы высказать личное мнение о том, насколько будут напрягать его размеры и масса. Тем более если есть с чем сравнить. Никто не спорит по поводу того, что снимать вполне можно и без стаба. Более того - есть немало классных, дорогих объективов без стаба. На них не просто снимают - многим людям удаётся делать настоящие шедевры. То, что стабилизатор увеличивает энергопотребление, что может ухудшать картинку - тоже никто не спорит. Это всё правильно. Тем не менее, бывают случаи, когда стаб очень полезен. И вполне возможна ситуация, когда человек понимает, что стаб ему не просто нужен, а нужен часто. Причём понимает не просто почитав рекламное описание, а попробовав снимать на стабилизированный объектив и на объектив без стаба. Не думаю, что для того, чтобы на основе такого опыта высказать мнение наподобие "этот объектив будет лично для меня неудобен из-за отсутствия стаба", нужно непременно попробовать объективом попользоваться. Не у всех есть возможность подержать в руках до покупки. "Умные разговоры" для того и нужны, чтобы понять - какие преимущества у объектива есть, какие недостатки, и будет ли он нужен конкретно каждому участнику обсуждения. Конечно, правильнее будет высказывать мнение после того, как получишь некоторый опыт использования объектива. Тем не менее, вполне можно узнать много полезного и от тех, у кого этого объектива нет. Если человек объектив в руках не держал, но имеет опыт использования аналогичной техники - он уже может дать какие-то рекомендации. Например, лично я узнал много нового. В частности, San-San написал, зачем нужна постоянная максимальная диафрагма. 1.5k много чего по стабилизаторам и принципам их работы написал и ссылки привёл, Darkling - примеры снимков без стаба. Это помогло мне сделать выбор, а также некоторые выводы для себя. Однако, ни у одного из тех, кто писал интересные и полезные посты, которые я с удовольствием прочитал, не было обсуждаемого объектива Отлично! У нас наконец-то появился пользователь 16-55 Который может что-то сказать, исходя из практического опыта Но впечатлений можно было бы и побольше "Устраивает" - в смысле "ну ладно, сойдёт, хотя можно было бы и получше", или "лучшего я не видел"? Насчёт комментирования картинки с объектива - картинки лучше не комментировать, а выкладывать сюда Или выкладывать в галерею, а сюда - ссылку
Московский фотограф Андрей Сахтеров тестирует данный объектив. Отзывы пока очень положительные. Ссылку на обзор выложу. Пока его фото Х-Т1 с этим стеклом, и пара фотографий с объектива 16-55/2.8: 1/60 с, f/2.8, iso 1600, 55 mm. 1/60 с, f/2.8, iso 5000, 20,6 mm.
а подробнее... эргономика, удобство пользования... ну и снимков пожалуйста на разных фокусных и диафрагмах) модель прекрасна, рисунок у стекла приятный и мягкий.
