1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Фуф... Ну я вовремя всё своё прикупил :) Не то чтобы денег нет, но зачем переплачивать? К осени зеленый будет около 40ка руб, все вернется. Тогда можно дальше коллекцию собирать :drinkbuddy:
     
  2. Stepan

    Stepan Старейшина

    Регистрация:
    24 сен 2014
    Сообщения:
    718
    Симпатии:
    806
    Надежды юношей питают...
     
  3. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    К счастью, я уже далеко не юноша, и живу не надеждами, а основываясь на серьезной и проверенной информации. Иначе бы не занимал своих должностей и не достиг бы в жизни, чего достиг. 40 руб за бакс - это, я Вам скажу, очень пессимистичный прогноз.
     
    StanislaVS и rentgenolog нравится это.
  4. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Москва
    Barry да, видел. :( На пятерку каждая позиция...
     
  5. Борисов Алексей

    Борисов Алексей Постоялец

    Регистрация:
    3 фев 2014
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Moscow, Russia
    А где вы видели x100t по 55 т ? Уже 70 :(
     
  6. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Ну встанут все продажи сейчас. И будут стоять до стабилизации ситуации и снижения курса. В "бытовке" уже встают - все поставщики в истерике :)
     
  7. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Москва
    Борисов Алексей, X100T был объявлен по 65. И был таким целых 2 дня! :))
    Aleks (Buldog), ну... мне вообще "повезло"! Я брал свой 56-й в день, когда на бирже евро 2 часа был больше 100 рублей... И в этот момент акцию +10000 фуджи отменил. А вот мой коллега три дня назад успел Х-Т1 по 65 взять, плюс 18-135 со скидкой дв еще плюс была у него скидка +10000. Выиграл в результате тысяч 25 как минимум... В общем, я в любом случае сейчас не могу взять ни одно стекло или тушку, хотя очень хочу 16-55/2.8. Так что ... А продажи встанут недели на 1-2. Потом опять пойдет. Это Кэнон "прыгает" каждые 2-3 дня. Фуджи раз поставит- и дальше ждет месяц-два, не обращая внимания на колебания курса.
     
  8. CanSee

    CanSee Активный пользователь

    Регистрация:
    19 апр 2014
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    171
    Адрес:
    Кировская область, Киров
    А может через месяц акцию сделают? "Налетай, торопись, покупай все стёкла со скидкой 10%!" :)
     
  9. Valis

    Valis Постоялец

    Регистрация:
    19 сен 2014
    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    62
    Все первые 16-55/2.8, что выкатили в Москве вчера по 54900 (по непроверенным данным, всего несколько десятков штук), в Онлайн-трейде, Пиксель-24 и Фотосейле, улетели за один день. Вот так вот. Теперь только предзаказ с непонятной ценой и не определенным сроком поставки :(
     
    San-San нравится это.
  10. f1ints

    f1ints Новичок

    Регистрация:
    18 дек 2014
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    19
    Сегодня с утра в Онлайн Трейд зашел 55к в наличии, это утром было, в два с копейками полез 60к по предзаказу))
     
  11. Andreybel

    Andreybel Активный пользователь

    Регистрация:
    6 янв 2015
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    34
    вот вам и 55 т.р.
     
  12. Andreybel

    Andreybel Активный пользователь

    Регистрация:
    6 янв 2015
    Сообщения:
    122
    Симпатии:
    34
    интересно еще не кто не тестил против 18-55, что то на фото ру не очень отзывы о сабже
     
  13. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Не думаю, что народ, имеющий 18-55, ломанется покупать этот сабж. Тем более за такую конскую цену. Да ещё и тестить потом...
    Погуглите, наверняка за бугром какой-нибудь фанат уже сравнил :)

    А фотосру - фотодр..черский форум, там редко кто-то бывает техникой доволен :confused: - самые адекватные люди лишь в оликовских ветках. А в ветках Фуджи всё плохо, нересско, мыльно и нет объёма :D:D
     
  14. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    да ладно, нормально там народ общается
     
  15. San-San

    San-San Старейшина

    Регистрация:
    9 июл 2014
    Сообщения:
    1.007
    Симпатии:
    510
    Адрес:
    Москва
    Народ ломанулся и смел с прилавков первую партию за 2 дня! :)))
     
  16. Julian

    Julian Активный пользователь

    Регистрация:
    20 окт 2014
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    60
    Уважаемые господа! Позволю процитировать анекдот: "Вчера попробовал женщину - жалкое подобие онанизма!";). Так и вы - объектива не видели, в руках не держали, а мнений - выше крыши.
    Объектив большой, но в руке лежит удобно, ХА - практически отсутствуют. Фото каждый снимает как хочет или как может. Одни делают "шедевры", а другие просто фотографируют. Я просто фотографирую. Меня 18-55 на Х-Е2 вполне устраивал и по резкости и по рисунку, кроме диафрагмы (сейчас эта пара отдана в подарок). Цена объектива 16-55 в Кёльне - 1099€. Считаю завышена по причине новизны объектива. Картинку объектива комментировать не буду - она меня устраивает. Могу дать совет всем "теоретикам" - возьмите объектив, сделайте хотя бы десяток кадров, а уж только потом ведите "умные" разговоры.
    Последнее. По поводу стабилизации. У меня Canon 24-70/2,8 и 70-200/2,8 оба без стаба. Ничего - снимаю. Стабилизатор вещь не однозначная. С одной стороны - хорошо, с другой - усложняет, утяжеляет объектив, увеличивает энергопотребление. Иногда ухудшает картинку. Не случайно в ряде случаев стаб должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО отключён.
     
    Никола, StanislaVS и valex-55 нравится это.
  17. CanSee

    CanSee Активный пользователь

    Регистрация:
    19 апр 2014
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    171
    Адрес:
    Кировская область, Киров
    Это всё конечно классно - что надо попробовать и всё такое. Однако всё-таки рискну предположить, что необязательно делать снимок на объектив, чтобы высказать личное мнение о том, насколько будут напрягать его размеры и масса. Тем более если есть с чем сравнить.
    Никто не спорит по поводу того, что снимать вполне можно и без стаба. Более того - есть немало классных, дорогих объективов без стаба. На них не просто снимают - многим людям удаётся делать настоящие шедевры. То, что стабилизатор увеличивает энергопотребление, что может ухудшать картинку - тоже никто не спорит. Это всё правильно.
    Тем не менее, бывают случаи, когда стаб очень полезен. И вполне возможна ситуация, когда человек понимает, что стаб ему не просто нужен, а нужен часто. Причём понимает не просто почитав рекламное описание, а попробовав снимать на стабилизированный объектив и на объектив без стаба. Не думаю, что для того, чтобы на основе такого опыта высказать мнение наподобие "этот объектив будет лично для меня неудобен из-за отсутствия стаба", нужно непременно попробовать объективом попользоваться.
    Не у всех есть возможность подержать в руках до покупки. "Умные разговоры" для того и нужны, чтобы понять - какие преимущества у объектива есть, какие недостатки, и будет ли он нужен конкретно каждому участнику обсуждения. Конечно, правильнее будет высказывать мнение после того, как получишь некоторый опыт использования объектива. Тем не менее, вполне можно узнать много полезного и от тех, у кого этого объектива нет. Если человек объектив в руках не держал, но имеет опыт использования аналогичной техники - он уже может дать какие-то рекомендации.
    Например, лично я узнал много нового. В частности, San-San написал, зачем нужна постоянная максимальная диафрагма. 1.5k много чего по стабилизаторам и принципам их работы написал и ссылки привёл, Darkling - примеры снимков без стаба. Это помогло мне сделать выбор, а также некоторые выводы для себя. Однако, ни у одного из тех, кто писал интересные и полезные посты, которые я с удовольствием прочитал, не было обсуждаемого объектива :)
    Отлично! У нас наконец-то появился пользователь 16-55 :) Который может что-то сказать, исходя из практического опыта :) Но впечатлений можно было бы и побольше :) "Устраивает" - в смысле "ну ладно, сойдёт, хотя можно было бы и получше", или "лучшего я не видел"?
    Насчёт комментирования картинки с объектива - картинки лучше не комментировать, а выкладывать сюда :) Или выкладывать в галерею, а сюда - ссылку :)
     
    Митя и rus-lis нравится это.
  18. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Московский фотограф Андрей Сахтеров тестирует данный объектив. Отзывы пока очень положительные. Ссылку на обзор выложу. Пока его фото Х-Т1 с этим стеклом, и пара фотографий с объектива 16-55/2.8:

    [​IMG]

    1/60 с, f/2.8, iso 1600, 55 mm.
    [​IMG]

    1/60 с, f/2.8, iso 5000, 20,6 mm.
    [​IMG]
     
    CanSee нравится это.
  19. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    А мне объектив понравился...
    DSCF0244.jpg
     
    АртёмКа и CanSee нравится это.
  20. Дмитрий_С

    Дмитрий_С Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2014
    Сообщения:
    875
    Симпатии:
    1.081
    а подробнее... :)

    эргономика, удобство пользования... ну и снимков пожалуйста на разных фокусных и диафрагмах)

    модель прекрасна, рисунок у стекла приятный и мягкий.
     

Поделиться этой страницей