Станислав, а как у него с бликами и гостами? Как с контрастом в контровом? И экстрим типа солнца в кадре. Что с диафрагмой, прямая или скругленная? И, плиз пару ночных на длинной с фонарями на подзажатой (интересно будут ли блямбы, как у 14-го фуджика или нет) и будут ли звездочки (какие)?

 

Я для примеров обычно делал так: открываю полноразмер в фотошопе, выделяю небольшую область, копирую, потом вообще не замудряясь самый тупой ресайз до 1200*800 и вставляем выделенный до этого кусочек, потом сохраняем в джпег с максимальным качеством. Вот вам и общий снимок для понимания и фрагмент 1:1, показывающий резкость объектива.

 

Я объектив продал пару дней назад, поэтому про диафрагму уже ничего сказать не могу. Кадры с бликами, гостами и контровым солнцем где-то выкладывал на форуме, добавить больше нечего, в общем нормально. Почти все что наснимал им за два дня выложено в соответствующем альбоме. Вот к сожалению ночных кадров там нет.

 

Bronnik, угу, практически то же, что фишай рисует. У меня фишай не прижился - поиграл им с месяц и продал. Там тоже цена совершенно честная. Основная причина была - фишай совсем не мое, да и так широко не люблю...
StanislaVS, а что так быстро от стекла избавились? Совсем не лег?

 

Посмотрел примеры, а нерезкие углы реально до какой диафрагмы?

 

Проадал, потому что заказал автофокусный, так как люблю снимать "в упор" на МДФ, из-за кривизны пространства "держать кадр" и одновременно фокусироваться при МДФ неудобно, нужен автофокус, потому и заказал. У объектива с резкостью все в порядке. Мыльность по углам - это не проблема Samyang, это проблема всей породы. т.e объективов 12 мм. У Samyang отметил только один недостаток - повышенные XA, которые впрочем видны не всегда, не везде, и разумеется только при увеличении.

 

Конечно, глубокая обработка (готовил для трассировки), но геометрия и резкость показательны.

 

первый выход

 

angrybirds, чет левый угол очень мыльный

 

Похоже да. Нужно поэкспериментировать с диафрагмой. Снимки сделаны на f4

 

Последний ночной снимок сделан на f11 с выдержкой 30 сек

 

он на 2,8 резкий должен быть

 

aputintsev58, angrybirds, @rust-m Как общие впечатления от стекла? Отпишитесь.

 

Несколько осенних кадров, диафрагма f/8, передний план не очень резкий, надо было сильнее зажать диафрагму. Но это были первые на это стекло. Объектив, по-моему, очень приличный. И с фуджиком дружит. ХА не правил.

 

Объектив понравился. Единственный минус - габариты. Контровый свет держит хорошо. Отсутсвие автофокуса не напрягает. Создалось впечатление, что объектив делает картинку теплее, или может камера так WB отрабатывает с ним.

 

Теплее - вы правы, все мануальные дают теплее картинку, а родные подсинивают

 

Насчет габаритов ... Zeiss 12/2.8 c сущнственно больше Samyang 12/2, так что габариты меня лично не напрягали. Да и потом сам объектив благодаря красной полоске смотриться покрасивше.

 

Кто-то спрашивал на счет ГРИП, недавно приобрел данный объектив и прогулялся с ним по Питеру. По началу никак не мог сфокусироваться на объектах дальше 100 метров на открытой диафрагме, т.к. пикинг показывает, что картинка в фокусе, а по факту это не так. В итоге выключил пикинг и обнаружил что и без него можно прекрасно фокусироваться.

По поводу ГРИП, фокусное расстояние выставил так, чтобы на открытой диафрагме здание оказалось в фокусе, фокусное было почти на бесконечности. По брусчатке хорошо видно ГРИП:

F2 >>> F4 >>> F8 >>> F16

Кстати, а кто-нибудь знает как при мануальном объективе в тушке указывать диафрагму? Чтобы потом на фото не гадать.

Впечатления от объектива хорошие, объектив легкий, на открытой можно снимать, вот например фото импортного тазика с рук в пол одиннадцатого ночи на открытой:
ISO 2500 T1/30 F2.0

100% crop