Дело не в матрице. Но в оптике.
Коллега @Zaxarou имел в виду оптическое разрешение объектива(разрешающая сила) - способность этих приборов давать раздельные изображения двух близких друг к другу точек объекта. Определяется путем фотографирования мишени(диаграммы), которая содержит группы из шести пар линий. Каждая пара линий содержит три горизонтальные и три вертикальные линии. Группы расположены вертикально, и пронумерованы крупными номерами напечатанными над ними.
Например такая

 

Забыли добавить имхо. Вот не факт ни разу. мегапиксельность матрицы - не при чем.

Это как????

имеется ввиду 4/3 и 3/2? В олике её(пропорцию) можно выбрать .
Ну выбрали 3/2 , поставили штатив, повесили мишень, поставили свет.
Начинаем процедуру теста. Сделали снимки на фудж и на олик - одного и того же.
Напечатали две картинки 30х40 - сравниваем. И видим, что кто-то хуже/кто-то лучше.

Телецентричность оптики в формате micro 4/3 дает некоторое преимущество в конструктиве и размерах. Но это больше маркетинговые уловки от Олимпус.
В противном случае размер Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO не весил бы почти 400 гр. и не стоил бы почти 900$
что до разрешения - ну кто-то, кому не лень, сравнит рано или поздно.
Вместе подивимся.

 

Распространенное заблуждение. Если человек, снимает и занимается пост-обработкой, печатает на струйнике, сранивает(не для ловли блох)
а для оценки возможностей системы - увидит. быстрее увидит, если снимает на разные системы.
А обывателю пофиг, голова другим забита. Ну "фотка и фотка" в цвете? В цвете. Резко? Резко. Ну и ладно.
И не потому, что глаза на затылке. Просто вне информационного поля.

 

Умение и опыт. И разница в подходе. О чем я?
из любой системы при правильном подходе надлежит вытащить максимум
тех возможностей, которая дает система в целом, а их много.
И получить при этом потрясающий результат, как для автора так и для зрителя.
Кропнутой камерой.

 

Совершенно и безоговорочно согласен! Уж если есть у тебя камера и оптика - все сделай, но она должна работать на тех возможностях, что заявлена производителем.
лет 8-9 назад на одном из фоторесурсов я увидел удивительные по чистоте цвета, детализации и объему пейзажи. Долго пытался связаться с автором (он из Сибири), но не шел тот на контакт….( Я тогда только пришел в цифровую фотографию и хотелось научится, освоить и, главное, понять алгоритм обработки в ФШ. Единственное, что удалось у автора того узнать - снимал он на Canon 350D, что даже по тем временам уже было не "гуд"… Объектив был китовый.
Что заставляет автора искать и находить? Скажу от себя. Мне всегда было ИНТЕРЕСНО и этот интерес не угасает уже 40 лет. Фотография для меня - жизнь! Но, одно дело щёлкать всё что видишь, а другое дело думать и желать.
Желать можно многого, как от средства воздействия на зрителя в виде композиционных приемов, необычных ракурсов (не моё, хотя и бывает), особых приемов обработки, так и чисто технических моментов. А это уже: хорошая оптики (светосила, высокие оптические характеристики), матрица ф/аппарата, удобство пользования…
Так же помогает и высокие требования к самому себе, так и заказчики, которые хотят видеть только так, а не иначе. Последнее более дисциплинирует и уже не прокатит известное выражение художников: "А я так вижу!"
Раз разговор пошел о моих панорамах, то именно заказчики и заставили меня задуматься: как сделать приличную картинку, исходя из имеющейся у меня аппаратуры… Требования были довольно жесткие: высокое разрешение, в плане детализации, большой формат файла и точность цветопередачи. Приобретя Фуджи я задумался - ведь я ушел от ФФ, что уже имел, а картинку хотелось иметь приличную. Цвет Фуджик выдает прекрасную, а вот с детализацией возникали проблемы и это понятно: из мухи слона не раздуешь! Вот и пошел по пути склейки многих кадров в один. Отдавая эти снимки в редакцию и разным дизайнерам, молчал, чем снимал и порадовался, т.к. многие так и считают, что снято на "крутую" Лейку.)

 

Toshihisa Iida - Senior Manager Sales & Marketing, Optical Device & Electronic Imaging products division, Fujifilm. Pictured at the CP+ show in Yokohama, Japan.
http://www.dpreview.com/articles/07...ses-are-waiting-for-higher-resolution-sensors

1. Датчик 24 мп в производстве и новое поколение камер будет укомплектовано именно им.
В соответствии с разрешением последней линейки оптики.

2. Скорость Автофокусировки - то над чем департамент неустанно работает.
Цель -догнать по скорости Кэнон 7Д марк2

3. Наконец Видео - ахиллесова пята системы. Да они это держат в голове, но фото
всеж на первом месте.

4. По теме ветки "ждать-не ждать".

Fujifilm был известен в пленочные времена, как производитель компактных
камер среднего формата. Даёт ли это Вам преимущество в цифровом
среднем формате?
Наш R & D отдел продолжают свои исследования, и мы не исключаем возможности в большом формате.На данный момент мы сосредоточены на APS-C линейке, поскольку мы должны доделать
линейку объективов и много вещей, которые мы должны сделать. Например, развивать более высокое разрешение APS-C датчиков и более мощные процессоры, и это крупный проект. Но в будущем мы не отрицаем, возможность создания камер в среднем формате. Многие наши клиенты хотят, чтобы мы обозначились в этом пространстве.

 

Матрица 24 мп - от сони будет, это понятно. Они утверждают обратное по поводу разрешения, дескать наши новые стекла 24мп кроють))
Видео? не их основная цель. Хотя по утверждению Toshihisa Iida причина низкого качества Видео - в старом сенсоре (скорость записи/считывания), поэтому новый сенсор, алгоритмы и процессоры