1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    А в размере,
    EOS 6D145 x 112 x 71770
    Sigma 24-7088.9 x 94790
    Общий вес: 1560 г
    Fuji X-T1129 x 89.8 x 46.7440
    Fujifilm 16-55/2.883.3 x 106655
    Общий вес: 1095 г

    Разница в весе даже больше - 465 грамм :)
     
  2. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Это и имеем, по факту...

    Если "инженеры вывернут наизнанку законы физики", то у нас с вами рублей не хватит...:D
     
  3. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    я понял, вы ждали чуда... и сравниваете несравнимое...
    ...а чуда не случилось...
    ...причем, ни у одного производителя БЗК...:)
     
    Дмитрий_С нравится это.
  4. CanSee

    CanSee Активный пользователь

    Регистрация:
    19 апр 2014
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    171
    Адрес:
    Кировская область, Киров
    Ага, и меня тоже заинтересовал этот факт. Интересно, почему так? Обозначают зумы с постоянной светосилой? Или это предупреждение вроде "большая масса, при падении возможен перелом ступни"? :) Или они правда полнокадровые? :)
     
  5. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Под 24 Мп))) Под кэнон косят Фуджи-эльки
     
  6. CanSee

    CanSee Активный пользователь

    Регистрация:
    19 апр 2014
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    171
    Адрес:
    Кировская область, Киров
    Если 24МП будет на том же самом APS-C - тогда по идее все объективы должны будут подойти.
    А вот "косят под кэнон" - это похоже :) У одних красная полоска - у других красный шильдик :)
     
  7. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Это Фуджи так обозначает свои "Pro-объективы"
     
  8. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Не думаю.
    Все что было выпущено после 56/1.2 и 10-24/4.0 -пожалуй. выпущенные ранее под вопросом.
    Два года назад было крику, что - 16MP X-Trans - ну до х**на, куда Вам больше.
    И что х-транс по разрешению лучше байера. Оказалось-нет.
    теперь понятное дело в Сони 6000 - запихнули 24 мп,
    а 28MP sensor в Samsung's NX1. и понеслось
     
  9. Zaxarou

    Zaxarou Активный пользователь

    Регистрация:
    29 янв 2015
    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    121
    Может все просто - пыле/влаго защита - что подразумевает про сегмент? )))
     
  10. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Мне кажется, что увеличение разрешения на 25% при 24 м.п.не сильно ухудшит вид 100% кропа, на Никоне например даже 16-85 при хорошем освещении довольно прилично работает на 24 м.п. ,не говоря о фиксах, и сравнивая объективы обоих систем сказал-бы ,что Фуджи по крайней мере не менее резкие -все ,а может и более!
     
  11. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    кроме панасоника
     
  12. Zaxarou

    Zaxarou Активный пользователь

    Регистрация:
    29 янв 2015
    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    121
    не катит размер сенсора чутка не дотянул до кропов 1.6 и 1.5 :)))
    зы
    Олимпус тоже отличился с 45-150/2.8. - эфр 300мм с 2.8 вполне себе зачтено для такого размреа...
     
  13. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Все таки, сравнивать полуторакропы - корректнее...:D
     
  14. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Дело не в резкости и не в величине пятна. Детали, полутона и пластика.
    Но на глаз , согласен, сложно оценить будет
     
  15. Pjexaf

    Pjexaf Постоялец

    Регистрация:
    30 авг 2014
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    13
    Интересно, а как технически реализуется постоянное ФР на зуме?
     
  16. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Никак. Это - зум...
    Постоянное ФР - на зуме, это - ошибка производителя оптики или обман покупателя...:)
     
  17. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    ФР зума - это n+1 постоянных ФР в ограниченном промежутке их значений)
    Возможно, постоянная светосила имелась ввиду?
     
  18. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Это - сложно для меня...
    ...особенно про "n+1"...:)

    Ну, не знаю...я читаю то, что написано...
     
  19. CanSee

    CanSee Активный пользователь

    Регистрация:
    19 апр 2014
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    171
    Адрес:
    Кировская область, Киров
    Нет, такое предположение не проходит. XF 18-135 тоже с водозащитой, однако шильдик у него обычный.
     
  20. CanSee

    CanSee Активный пользователь

    Регистрация:
    19 апр 2014
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    171
    Адрес:
    Кировская область, Киров
    Постоянное ФР - никак не реализуется :) Потому что иначе это будет уже не зум, а фикс :)
    Постоянная светосила - не знаю как, но могу предположить. Должно быть, просто делается очень светосильный объектив, а потом на коротком конце светосила искусственно уменьшается до максимума на длинном. Т.е. без этого уменьшения объектив был бы где-нибудь с 1.8, а может даже 1.4 на коротком конце. А так - везде 2.8.
     

Поделиться этой страницей