1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Файлы cookie Администрация

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

Страница 18 из 212
  1. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    А в размере,
    EOS 6D145 x 112 x 71770
    Sigma 24-7088.9 x 94790
    Общий вес: 1560 г
    Fuji X-T1129 x 89.8 x 46.7440
    Fujifilm 16-55/2.883.3 x 106655
    Общий вес: 1095 г

    Разница в весе даже больше - 465 грамм :)
     
    #341 StarMood, 1 мар 2015 в 21:07 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
  2. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Это и имеем, по факту...

    Если "инженеры вывернут наизнанку законы физики", то у нас с вами рублей не хватит...:D
     
    #342 StarMood, 1 мар 2015 в 21:10 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
  3. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    я понял, вы ждали чуда... и сравниваете несравнимое...
    ...а чуда не случилось...
    ...причем, ни у одного производителя БЗК...:)
     
    #343 StarMood, 1 мар 2015 в 21:13 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
    Дмитрий_С нравится это.
  4. CanSee

    CanSee Активный пользователь

    Регистрация:
    19 апр 2014
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    171
    Адрес:
    Кировская область, Киров
    Ага, и меня тоже заинтересовал этот факт. Интересно, почему так? Обозначают зумы с постоянной светосилой? Или это предупреждение вроде "большая масса, при падении возможен перелом ступни"? :) Или они правда полнокадровые? :)
     
    #344 CanSee, 1 мар 2015 в 21:30 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
  5. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Под 24 Мп))) Под кэнон косят Фуджи-эльки
     
    #345 Bronnik, 1 мар 2015 в 21:32 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
  6. CanSee

    CanSee Активный пользователь

    Регистрация:
    19 апр 2014
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    171
    Адрес:
    Кировская область, Киров
    Если 24МП будет на том же самом APS-C - тогда по идее все объективы должны будут подойти.
    А вот "косят под кэнон" - это похоже :) У одних красная полоска - у других красный шильдик :)
     
    #346 CanSee, 1 мар 2015 в 21:35 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
  7. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Это Фуджи так обозначает свои "Pro-объективы"
     
    #347 StarMood, 1 мар 2015 в 21:46 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
  8. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Не думаю.
    Все что было выпущено после 56/1.2 и 10-24/4.0 -пожалуй. выпущенные ранее под вопросом.
    Два года назад было крику, что - 16MP X-Trans - ну до х**на, куда Вам больше.
    И что х-транс по разрешению лучше байера. Оказалось-нет.
    теперь понятное дело в Сони 6000 - запихнули 24 мп,
    а 28MP sensor в Samsung's NX1. и понеслось
     
    #348 Bronnik, 1 мар 2015 в 21:54 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
  9. Zaxarou

    Zaxarou Активный пользователь

    Регистрация:
    29 янв 2015
    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    121
    Может все просто - пыле/влаго защита - что подразумевает про сегмент? )))
     
    #349 Zaxarou, 1 мар 2015 в 22:08 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
  10. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Мне кажется, что увеличение разрешения на 25% при 24 м.п.не сильно ухудшит вид 100% кропа, на Никоне например даже 16-85 при хорошем освещении довольно прилично работает на 24 м.п. ,не говоря о фиксах, и сравнивая объективы обоих систем сказал-бы ,что Фуджи по крайней мере не менее резкие -все ,а может и более!
     
    #350 Митя, 1 мар 2015 в 22:14 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
  11. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    кроме панасоника
     
    #351 xviper, 1 мар 2015 в 22:14 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
  12. Zaxarou

    Zaxarou Активный пользователь

    Регистрация:
    29 янв 2015
    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    121
    не катит размер сенсора чутка не дотянул до кропов 1.6 и 1.5 :)))
    зы
    Олимпус тоже отличился с 45-150/2.8. - эфр 300мм с 2.8 вполне себе зачтено для такого размреа...
     
    #352 Zaxarou, 1 мар 2015 в 22:26 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
  13. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Все таки, сравнивать полуторакропы - корректнее...:D
     
    #353 StarMood, 1 мар 2015 в 22:36 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
  14. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Дело не в резкости и не в величине пятна. Детали, полутона и пластика.
    Но на глаз , согласен, сложно оценить будет
     
    #354 Bronnik, 1 мар 2015 в 22:39 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
  15. Pjexaf

    Pjexaf Постоялец

    Регистрация:
    30 авг 2014
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    13
    Интересно, а как технически реализуется постоянное ФР на зуме?
     
    #355 Pjexaf, 1 мар 2015 в 23:41 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
  16. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Никак. Это - зум...
    Постоянное ФР - на зуме, это - ошибка производителя оптики или обман покупателя...:)
     
    #356 StarMood, 2 мар 2015 в 00:40 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
  17. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    ФР зума - это n+1 постоянных ФР в ограниченном промежутке их значений)
    Возможно, постоянная светосила имелась ввиду?
     
    #357 xviper, 2 мар 2015 в 01:07 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
  18. StarMood

    StarMood Старейшина

    Регистрация:
    2 сен 2014
    Сообщения:
    1.156
    Симпатии:
    2.100
    Это - сложно для меня...
    ...особенно про "n+1"...:)

    Ну, не знаю...я читаю то, что написано...
     
    #358 StarMood, 2 мар 2015 в 01:14 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
  19. CanSee

    CanSee Активный пользователь

    Регистрация:
    19 апр 2014
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    171
    Адрес:
    Кировская область, Киров
    Нет, такое предположение не проходит. XF 18-135 тоже с водозащитой, однако шильдик у него обычный.
     
    #359 CanSee, 2 мар 2015 в 10:44 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
  20. CanSee

    CanSee Активный пользователь

    Регистрация:
    19 апр 2014
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    171
    Адрес:
    Кировская область, Киров
    Постоянное ФР - никак не реализуется :) Потому что иначе это будет уже не зум, а фикс :)
    Постоянная светосила - не знаю как, но могу предположить. Должно быть, просто делается очень светосильный объектив, а потом на коротком конце светосила искусственно уменьшается до максимума на длинном. Т.е. без этого уменьшения объектив был бы где-нибудь с 1.8, а может даже 1.4 на коротком конце. А так - везде 2.8.
     
    #360 CanSee, 2 мар 2015 в 10:50 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 18
(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы разместить сообщение.)
Страница 18 из 212

Поделиться этой страницей