Да следящий фокус работает чаще не корректно что как раз таки видно на втором видео, с кошкой.
Если ставить статичный фокус то все нормально. У сони nex следящий фокус всегда ловит объект съемки?
Apika, кнопка включения видео есть у m1.

 

Да на e2 почему то нету.
Нашел тест следящего фокуса на nex - очень шустро ловит фокус:

 

согласен, если брать, то - е1 или х-про1 с учетом того, как они просели на вторичке, тогда будет еще и оптический видоискатель.
разница по картинке - транс1 и 2 в том, что у 2 чуть меньше шумов, но и чуть меньше резкости (включаем шумодав на одно деление сильнее и на транс1 получаем ровно то же самое, что на транс2). разница в скорости аф - маркетинговая разводка. было слишком много ожиданий от супертехнологии датчиков на матрице и очень много гуглежа: поставили - ничего толком не изменилось... реальное отличие транс2 только одно - меньше дд в тенях на низком исо (упсь...) на дпревью есть матерьял на эту тему.
реальная разница между хе1 и хе2 в съемке только в исправленных лагах видоискателя, но большинству пользователей эти лаги жить не мешают, только чуть раздражают.
по балансу цена/качество - е1. картинка у всех практически одна и та же. повод задуматься о про1 - оптический видик, которому противопоставить можно только эви х-т1.
но лучше не спешить, а взять и посмотреть...

п.с. я сменил фуджик про1 на а7 и ни разу не пожалел, но руководствуясь другими причинами и личными требованиями. сравнивать а7 с е1 - глупо т.к. совсем разные ценовые сегменты, ну и холиварная тема кроп против фф...

 

можно назначить любую из ненужных кнопок
у меня это кнопка AF, тк по её прямому назначению я не пользуюсь вообще

 

Для видео нужны специально под это заточенные объективы. Они есть у Олика и Панаса, у Фуджа нет.
Хороший результат можно получить пользуясь мануальными стеклами. Пример:

 

А фотокамеры Сони научились видео снимать? ))))
Видео из всех фотокамер Сони есть в одной модели - A7S. Все прочие снимают УГ уровня самых дешевых видеокамер, только без нормальной стабилизации и с гуляющим АФ.
По этом признаку разница между фуджи и сони весьма невелика.

А вот АФ в А1/М1/Е2 туповат - сравниваю с сони А6000 и различными микрами.

 

Я не противоречу - туповат он для ФОТОкамеры, а вот для видео у всех все камер АФ неудобен тем, что вы не можете предсказать, куда он наведется в следующий момент. Кроме того, для видео АФ сделан медленным (плавным), так что промахи ну очень заметны. В итоге все снимают, фокусируясь вручную.
А стабилизатор в видеокамере за 13 тыщ зацените и все поймете сами.

 

apika, поменял относительно недавно Sony A57 16-50/2.8 на XM-1 18-55/2.8-4. Видео снимаю довольно редко и здесь приоритет отдам скорее Сони. Однако во всем остальном фудж лучше при вдвое меньших размерах...

 

Кто бы сомневался. И наверняка, этот чел - владелец олика.

 

А! Это мне известный персонаж. К его опусам отношусь крайне осторожно.

 

Увы, разница заметна и она не в пользу камер олимпус и панасоник, чудес с матрицами одного поколения не бывает. Стабилизатор у олимпуса эффективнее, кстати.

 

Думаю, выбор неплохой. Даже очень. Но я этот аппарат, в свое время, отверг, для себя, так как подбирал замену зеркальному кропу (в лице Никон Д7000), и gx7 мне был недостаточен.