1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

RAW конвертация и Х-Транс ( конвертеры, особенности и пр.)

Тема в разделе "Практика фотографии", создана пользователем Fujidai, 24 дек 2013.

  1. El_chapo

    El_chapo Старейшина

    Регистрация:
    10 мар 2014
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    1.460
    Осилил отчет по ссылке. Да, по статье и тем примерам, что они приводят, CaptureOne олучается лучше, как на пейзаже, так и на портрете. Полстатьи можно смело выкинть и смотреть только кропы по дефолту и после обработки.
    Что касается базовых коррекций при открытии файла - Павел Косенко в своих статьях где-то писал про это в связи с RPP - в последнем как раз начальные коррекции делаются по минимуму:
    http://pavel-kosenko.livejournal.com/307924.html
    В конце про это написано.
     
  2. Andersen

    Andersen Постоялец

    Регистрация:
    22 окт 2014
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    22
    Сентябрьский тест. CaptureOne там 7й версии. На дворе уже 8й. Ну и т.д.)))
    Жду 9 марта, когда выйдет LR 6.
    Проведу ещё раз тест!
     
  3. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    А какой ACR будет ему соответствовать?
     
  4. theReach

    theReach Постоялец

    Регистрация:
    31 май 2014
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    32
    То есть коррекции есть. Хорошо.
    Павел пиарит РПП целенапровленно. Я не против, но это нужно иметь в виду. Мы-то ничего не пиарим.
    Кто-то видит бело-золотое платье, а кто-то черно-синее. Главное, чтобы все были здоровы.

    Вспомнился анекдот.

    Едет в метро мальчик и спрашивает впереди стоящего мужчину, выходит ли тот на следующей остановке.
    Мужчина посмотрел на паренька и гладя его по голове сказал:
    - Выхожу я или нет - не важно. Главное, мальчик, чтобы ты хорошо учился.
     
  5. theReach

    theReach Постоялец

    Регистрация:
    31 май 2014
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    32
    Поздравляю.
     
  6. El_chapo

    El_chapo Старейшина

    Регистрация:
    10 мар 2014
    Сообщения:
    654
    Симпатии:
    1.460
    По поводу анекдота - я бы переиначил тогда - главное, чтобы фотографии хорошие получались ;)


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
  7. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    я перетрогал много проявщиков, но ни с одним не смог получить такого хорошего цвета, как в RPP. Но дед Мозаик в нём так себе, мягко говоря. На 100% лучше не рассматривать, дабы не заработать апоплексический удар. Но за цвет дед Мозаик убирается вон

    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]
     
  8. theReach

    theReach Постоялец

    Регистрация:
    31 май 2014
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    32
    А можно у вас равку попросить? Чтобы еще и цвет потестить.
     
  9. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    вы мне? Равку какой фоты?
     
  10. theReach

    theReach Постоялец

    Регистрация:
    31 май 2014
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    32
    Вот этой, если можно:

    [​IMG]
     
  11. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.208
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
  12. Andersen

    Andersen Постоялец

    Регистрация:
    22 окт 2014
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    22
    Вот только с обновлением LR 6 затягивают. Сначала перенесли на 20 марта, а теперь и вовсе затихли(
     
  13. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.726
    Симпатии:
    3.590
    Коллеги, не могу понять такую штуку:

    у Fuji на APS-C изображение записывается в Fine Jpeg размером 4896х3264= 15,98 Мп, файлы весят 5-6 Мв, разрешение 72 точки на дюйм;
    у Sony на APS-C изображение записывается в Fine Jpeg размером 3936х2624= 10,3 Мп, файлы весят 4-5 Мв, разрешение 350 точек на дюйм.

    Вопрос: куда девается разрешение Fuji при внутрикамерном сжатии в Jpeg, так как по моему разумению 72 точки - это очень мало?

    ПС. Если взять RAW файл Fuji и проявить с дефолтными настройками, получается 300 точек на дюйм (правда и файл весит уже около 9 Мb). Посмотрел в архиве у Canon 5D камерный Jpeg тоже дает 72 точки, а у Canon G10 - 180 точек, у Fuji X20 - 72 точки.
     
  14. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.208
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    72 точки - 350 точек - параметр влияющий на плотность при печати и определяющий размер снимка в сантиметрах(на бумаге). Чем реже точки - тем больше размер. Его, кстати, можно изменить на любой никак не меняя качества исходника. Короче, параметр абсолютно "ниочем" т.к. все равно "точки на дюйм" задаются в драйвере печатающего устройства.
     
    Дiд МаZай нравится это.
  15. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.726
    Симпатии:
    3.590
    Понял, спасибо! Т.е. это только для печати, при просмотре на мониторе никак не влияет? Но ведь если при проявке у Fuji появляется 300 dpi, то и файл в два раза больше становится, значит должно влиять при просмотре на мониторе в режиме увеличения? Разве не так?
     
  16. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.208
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Если в параметрах конвертера изменить параметр "точки на дюйм" вес файла не изменится. На "вес" влияют параметры проявки: резкость, яркость, контраст... и т.д. Добавили, например, "шарп" - вес файла заметно вырастет. Из разных конвертеров даже по умолчанию на выходе файлы разных размеров и, естественно, будут отличаться от внутрикамерного JPEG. От алгоритмов конвертации и сжатия зависит, ну и от количества деталей на снимке. Снять белый лист бумаги - вес будет копеечный.
    Для монитора важен только фактический размер - 4896х3264. Они при любом раскладе при конвертации не меняется если только не делаете кроп или ресайз. А для просмотра в режиме увеличения важно насколько хорошо конвертер сохранил мелкие детали. Тут уже у Х-транса не все просто, не все проявщики для него одинаково хороши.
     
    Дiд МаZай нравится это.
  17. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.726
    Симпатии:
    3.590
    Это понятно. Но все равно спасибо! Значит параметр 72 точки на дюйм - это параметр "ни о чем", который никак не влияет на сжатие в Jpeg.
     
  18. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.208
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Ну да. Только на то насколько плотно или жидко планируете сыпать точки на бумаге. Для постера во всю стену можно пожиже, в альбом - поплотнее. :)
     
  19. Antonovna

    Antonovna Старейшина

    Регистрация:
    12 ноя 2014
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    359
  20. Photo-mark

    Photo-mark Старейшина

    Регистрация:
    23 июн 2014
    Сообщения:
    1.117
    Симпатии:
    306
    Адрес:
    Краснодар
    во времена элт-мониторов, сейчас совсем по другому
     

Поделиться этой страницей