Осилил отчет по ссылке. Да, по статье и тем примерам, что они приводят, CaptureOne олучается лучше, как на пейзаже, так и на портрете. Полстатьи можно смело выкинть и смотреть только кропы по дефолту и после обработки.
Что касается базовых коррекций при открытии файла - Павел Косенко в своих статьях где-то писал про это в связи с RPP - в последнем как раз начальные коррекции делаются по минимуму:
http://pavel-kosenko.livejournal.com/307924.html
В конце про это написано.

 

Сентябрьский тест. CaptureOne там 7й версии. На дворе уже 8й. Ну и т.д.)))
Жду 9 марта, когда выйдет LR 6.
Проведу ещё раз тест!

 

А какой ACR будет ему соответствовать?

 

То есть коррекции есть. Хорошо.
Павел пиарит РПП целенапровленно. Я не против, но это нужно иметь в виду. Мы-то ничего не пиарим.
Кто-то видит бело-золотое платье, а кто-то черно-синее. Главное, чтобы все были здоровы.

Вспомнился анекдот.

Едет в метро мальчик и спрашивает впереди стоящего мужчину, выходит ли тот на следующей остановке.
Мужчина посмотрел на паренька и гладя его по голове сказал:
- Выхожу я или нет - не важно. Главное, мальчик, чтобы ты хорошо учился.

 

Поздравляю.

 

По поводу анекдота - я бы переиначил тогда - главное, чтобы фотографии хорошие получались


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

я перетрогал много проявщиков, но ни с одним не смог получить такого хорошего цвета, как в RPP. Но дед Мозаик в нём так себе, мягко говоря. На 100% лучше не рассматривать, дабы не заработать апоплексический удар. Но за цвет дед Мозаик убирается вон

 

А можно у вас равку попросить? Чтобы еще и цвет потестить.

 

вы мне? Равку какой фоты?

 

Вот этой, если можно:

 

Обновился ACR. Добавили профиль камеры CLASSIC CHROME

 

Вот только с обновлением LR 6 затягивают. Сначала перенесли на 20 марта, а теперь и вовсе затихли(

 

Коллеги, не могу понять такую штуку:

у Fuji на APS-C изображение записывается в Fine Jpeg размером 4896х3264= 15,98 Мп, файлы весят 5-6 Мв, разрешение 72 точки на дюйм;
у Sony на APS-C изображение записывается в Fine Jpeg размером 3936х2624= 10,3 Мп, файлы весят 4-5 Мв, разрешение 350 точек на дюйм.

Вопрос: куда девается разрешение Fuji при внутрикамерном сжатии в Jpeg, так как по моему разумению 72 точки - это очень мало?

ПС. Если взять RAW файл Fuji и проявить с дефолтными настройками, получается 300 точек на дюйм (правда и файл весит уже около 9 Мb). Посмотрел в архиве у Canon 5D камерный Jpeg тоже дает 72 точки, а у Canon G10 - 180 точек, у Fuji X20 - 72 точки.

 

72 точки - 350 точек - параметр влияющий на плотность при печати и определяющий размер снимка в сантиметрах(на бумаге). Чем реже точки - тем больше размер. Его, кстати, можно изменить на любой никак не меняя качества исходника. Короче, параметр абсолютно "ниочем" т.к. все равно "точки на дюйм" задаются в драйвере печатающего устройства.

 

Понял, спасибо! Т.е. это только для печати, при просмотре на мониторе никак не влияет? Но ведь если при проявке у Fuji появляется 300 dpi, то и файл в два раза больше становится, значит должно влиять при просмотре на мониторе в режиме увеличения? Разве не так?

 

Если в параметрах конвертера изменить параметр "точки на дюйм" вес файла не изменится. На "вес" влияют параметры проявки: резкость, яркость, контраст... и т.д. Добавили, например, "шарп" - вес файла заметно вырастет. Из разных конвертеров даже по умолчанию на выходе файлы разных размеров и, естественно, будут отличаться от внутрикамерного JPEG. От алгоритмов конвертации и сжатия зависит, ну и от количества деталей на снимке. Снять белый лист бумаги - вес будет копеечный.
Для монитора важен только фактический размер - 4896х3264. Они при любом раскладе при конвертации не меняется если только не делаете кроп или ресайз. А для просмотра в режиме увеличения важно насколько хорошо конвертер сохранил мелкие детали. Тут уже у Х-транса не все просто, не все проявщики для него одинаково хороши.

 

Это понятно. Но все равно спасибо! Значит параметр 72 точки на дюйм - это параметр "ни о чем", который никак не влияет на сжатие в Jpeg.

 

Ну да. Только на то насколько плотно или жидко планируете сыпать точки на бумаге. Для постера во всю стену можно пожиже, в альбом - поплотнее.

 

72 точки стандарт для просмотра на экране

 

во времена элт-мониторов, сейчас совсем по другому