1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Объектив Sony SEL 35F28Z sonnar (обсуждение, примеры)

Тема в разделе "Sony/Minolta", создана пользователем West, 15 май 2014.

  1. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.481
    Симпатии:
    2.102
    Адрес:
    Moscow
    меня больше девушка привлекает
     
  2. Citizen

    Citizen Старейшина

    Регистрация:
    20 ноя 2014
    Сообщения:
    353
    Симпатии:
    479
    На мой взгляд на кадрах Артёма объёма как минимум не меньше.
     
  3. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.481
    Симпатии:
    2.102
    Адрес:
    Moscow
    если что, я никак не ругаю этот Соннарчик 35/2.8, просто по фото в сети он выглядит вполне заурядно, а стоит почти как X100s весь. Поэтому кому-то, возможно, будет интересно это сравнение с Фуджи
     
  4. Fujiman

    Fujiman Заблокирован

    Регистрация:
    25 окт 2014
    Сообщения:
    432
    Симпатии:
    152
    Вот вот, цена не айс. Хотя с дарклингом фото хорошее по объему, но там точно без фш обошлось мне интересно?)
     
  5. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.930
    Симпатии:
    658
    Думаю Саша там выставил без всякого фш, Артем, я даже на айфоне вижу, да приятные снимки с 100S, но объема нет)), это скорее проблема кропа, сам жалею что взял в свое время не 100ку, а ХПро, даже та линза, 35/1.4 которой я склоняю голову для Фуджа не дает такого объема((.


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
  6. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.930
    Симпатии:
    658
    Цена, за очень приятное стекло в 30тыр, это дорого? Сколько стоит кропнутое Фуджи 23/1.4? Гляньте и прослезитесь)))), 2.8 у Сонарчика будит куда посветлее кропнутого 1.4).


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
  7. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.481
    Симпатии:
    2.102
    Адрес:
    Moscow
    а вот этого не понял)
     
  8. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.725
    Симпатии:
    3.594
    Может замеры сделаете, чтобы не быть голословным, насколько Zeiss 35/2.8 на FF будет светлее Fuji 23/1.4 на APS-C?:D
     
  9. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.930
    Симпатии:
    658
    Ну как минимум просветление кропа и фф умножайте на 2, об этом и Дарклинг писал, и тот же ВладВС в сравнении 56/1.2 и 85/1.4 показал). Также у меня получилось в сравнении ХПро1 и Сони А7.


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
  10. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.930
    Симпатии:
    658
    У меня нет этой линзы от Фуджи, мне она показалась скучной). Вы от нее претесь, ваше право, мне и не интересна Планар 85/1.4 изза черезмерной резкости). Вообще знакомые фотографы, которые меня учили, снимают и с палки селфи с айфона, и люди довольны), там снимки художественные и необычные получаются)).


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
  11. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.725
    Симпатии:
    3.594
    Ну а у меня нет Zeiss 35/2.8, а то бы сравнил, высылайте если что, все остальное имеется. Включая палку и iPhone6.:D
     
  12. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.930
    Симпатии:
    658
    Владислав вы выкинули больше 60тыр за Цайс24-70/4.0, неплохая линза, но не мое)), будим ждать художественных вкусных шикарных фото от вас на этой недорогой линзе[emoji106].[emoji6]


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
  13. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.725
    Симпатии:
    3.594
    Александр, что вас так беспокоят мои деньги? Во-первых не выкинул, а купил; во-вторых не больше 60 тыр, а меньше; в третьих - линза не неплохая, а хорошая; ну и в четвертых - художественные вкусные шикарные фото можете на этом форуме делать только вы, куда уж нам с вами тягаться? Так что не дождетесь...:D
     
  14. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.930
    Симпатии:
    658
    Во первых, Алексей)), ну 55 за зум, который ну по вашим любимым графикам), оч неплох, но в реале будим ждать ваших высоко художественных фото для будущих поколений)), все ждем, видим только таблицы и какие то тест фото), но ваших фото, которые бы как вы говорите цепляли[emoji106] не видно[emoji85]


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
  15. Fujiman

    Fujiman Заблокирован

    Регистрация:
    25 окт 2014
    Сообщения:
    432
    Симпатии:
    152
    У 23 мм отличный объем и 1.4 на кропе это тоже что и на фф, кроме грип разуметься.
     
  16. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.930
    Симпатии:
    658
    Спорно, имхо)) меня не впечатлила линза, также как Владислава никакие художественные линзы типа Никкора 85/1.4Аис-Д и 105-135/2.0Дс, нравиться суперрезкая картина на портрете, ну... Каждому свое))


    Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
     
  17. 1.5k

    1.5k Один из первых

    Регистрация:
    8 янв 2013
    Сообщения:
    2.114
    Симпатии:
    999
    Собачку я выложил для светлой шерсти на ярком солнце... Да, грязная собачка, но это уже к хозяевам. Белая шерсть на солнце и черная в тени. Да и кроп это из кадра в 1/5 часть кадра...

    А херес на фоне Дарклинга, ну именно то, что хотел показать - как при мягком развмытии сохранилась структура объекта в размытии - все "фон" узнали, ну выложили примеры с х100, да размывает нормально, но вот тут ему до зоннара, как до Луны - объекты в размытии никакие, но не для этого камера, эта камера для другого. х100 хорошая камера, но тут ей делать нечего, это разные вещи.

    а вот тут продублирую к вопросам о размытии и его качестве
    w2_DSC4579.jpg
     
  18. Fujiman

    Fujiman Заблокирован

    Регистрация:
    25 окт 2014
    Сообщения:
    432
    Симпатии:
    152
    Самое обычное размытие, по фото - фотофакт в семейный альбом
     
  19. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Господа, как только вы перестанете путать в хлам размытый задник с объемностью - сразу все встанет на свои места... ;)
     
  20. Fujiman

    Fujiman Заблокирован

    Регистрация:
    25 окт 2014
    Сообщения:
    432
    Симпатии:
    152
    Да все может быть.
    Просто я никогда особо хорошо не разбирался в боке.
    Есть объективы, у которых оно действительно другое и это видно сразу, к примеру гелиос 40.
    Но на этом снимке ничего такого нет. Грубо говоря гелиос можно определить просто смотря на снимок. А здесь мы видим просто обычную карточку.
    И может это хорошо, да и гелиос - хлам, но раз боке не примечательно, значит оно самое обычное или не выдающееся или не запоминающееся, как хотите.
    Но и сам автор, нет бы снять, что-то поистине интересное, красивое, необычное, но нет же он снимает колючую проволоку.
    И конечно же эмоций не вызывает ни фото, ни объектив.

    Вот какие надо фото выкладывать, тогда и есть шанс оправдать стоимость этого объектива и действительно, порой снмки получаются хорошие. Взято с сони клуба.
     

    Вложения:

    • 3.jpg
      3.jpg
      Размер файла:
      139,4 КБ
      Просмотров:
      554
    • 1.jpg
      1.jpg
      Размер файла:
      295,3 КБ
      Просмотров:
      493
    • 2.jpg
      2.jpg
      Размер файла:
      348,1 КБ
      Просмотров:
      498

Поделиться этой страницей