меня больше девушка привлекает

 

На мой взгляд на кадрах Артёма объёма как минимум не меньше.

 

если что, я никак не ругаю этот Соннарчик 35/2.8, просто по фото в сети он выглядит вполне заурядно, а стоит почти как X100s весь. Поэтому кому-то, возможно, будет интересно это сравнение с Фуджи

 

Вот вот, цена не айс. Хотя с дарклингом фото хорошее по объему, но там точно без фш обошлось мне интересно?)

 

Думаю Саша там выставил без всякого фш, Артем, я даже на айфоне вижу, да приятные снимки с 100S, но объема нет)), это скорее проблема кропа, сам жалею что взял в свое время не 100ку, а ХПро, даже та линза, 35/1.4 которой я склоняю голову для Фуджа не дает такого объема((.


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Цена, за очень приятное стекло в 30тыр, это дорого? Сколько стоит кропнутое Фуджи 23/1.4? Гляньте и прослезитесь)))), 2.8 у Сонарчика будит куда посветлее кропнутого 1.4).


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

а вот этого не понял)

 

Может замеры сделаете, чтобы не быть голословным, насколько Zeiss 35/2.8 на FF будет светлее Fuji 23/1.4 на APS-C?

 

Ну как минимум просветление кропа и фф умножайте на 2, об этом и Дарклинг писал, и тот же ВладВС в сравнении 56/1.2 и 85/1.4 показал). Также у меня получилось в сравнении ХПро1 и Сони А7.


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

У меня нет этой линзы от Фуджи, мне она показалась скучной). Вы от нее претесь, ваше право, мне и не интересна Планар 85/1.4 изза черезмерной резкости). Вообще знакомые фотографы, которые меня учили, снимают и с палки селфи с айфона, и люди довольны), там снимки художественные и необычные получаются)).


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Ну а у меня нет Zeiss 35/2.8, а то бы сравнил, высылайте если что, все остальное имеется. Включая палку и iPhone6.

 

Владислав вы выкинули больше 60тыр за Цайс24-70/4.0, неплохая линза, но не мое)), будим ждать художественных вкусных шикарных фото от вас на этой недорогой линзе[emoji106].[emoji6]


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Александр, что вас так беспокоят мои деньги? Во-первых не выкинул, а купил; во-вторых не больше 60 тыр, а меньше; в третьих - линза не неплохая, а хорошая; ну и в четвертых - художественные вкусные шикарные фото можете на этом форуме делать только вы, куда уж нам с вами тягаться? Так что не дождетесь...

 

Во первых, Алексей)), ну 55 за зум, который ну по вашим любимым графикам), оч неплох, но в реале будим ждать ваших высоко художественных фото для будущих поколений)), все ждем, видим только таблицы и какие то тест фото), но ваших фото, которые бы как вы говорите цепляли[emoji106] не видно[emoji85]


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

У 23 мм отличный объем и 1.4 на кропе это тоже что и на фф, кроме грип разуметься.

 

Спорно, имхо)) меня не впечатлила линза, также как Владислава никакие художественные линзы типа Никкора 85/1.4Аис-Д и 105-135/2.0Дс, нравиться суперрезкая картина на портрете, ну... Каждому свое))


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Собачку я выложил для светлой шерсти на ярком солнце... Да, грязная собачка, но это уже к хозяевам. Белая шерсть на солнце и черная в тени. Да и кроп это из кадра в 1/5 часть кадра...

А херес на фоне Дарклинга, ну именно то, что хотел показать - как при мягком развмытии сохранилась структура объекта в размытии - все "фон" узнали, ну выложили примеры с х100, да размывает нормально, но вот тут ему до зоннара, как до Луны - объекты в размытии никакие, но не для этого камера, эта камера для другого. х100 хорошая камера, но тут ей делать нечего, это разные вещи.

а вот тут продублирую к вопросам о размытии и его качестве

 

Самое обычное размытие, по фото - фотофакт в семейный альбом

 

Господа, как только вы перестанете путать в хлам размытый задник с объемностью - сразу все встанет на свои места...

 

Да все может быть.
Просто я никогда особо хорошо не разбирался в боке.
Есть объективы, у которых оно действительно другое и это видно сразу, к примеру гелиос 40.
Но на этом снимке ничего такого нет. Грубо говоря гелиос можно определить просто смотря на снимок. А здесь мы видим просто обычную карточку.
И может это хорошо, да и гелиос - хлам, но раз боке не примечательно, значит оно самое обычное или не выдающееся или не запоминающееся, как хотите.
Но и сам автор, нет бы снять, что-то поистине интересное, красивое, необычное, но нет же он снимает колючую проволоку.
И конечно же эмоций не вызывает ни фото, ни объектив.

Вот какие надо фото выкладывать, тогда и есть шанс оправдать стоимость этого объектива и действительно, порой снмки получаются хорошие. Взято с сони клуба.